从全民群捧到群嘲，“公知”光环的褪去，到底经历了什么？( 二 ) 十几年前

而公众对公知态度的一百八十度转变，自然也说明了一些问题：
首先，是公众眼界的开阔。
如果仔细去搜罗，会发现许多公知们发表的都是诸如美国的制度如何如何好，如何民主、自由，然后踩自己国家一脚。
十几年前，大多数民众也许就如井底之蛙一样，对世界的情况不甚了解，也就相信了公知们的言论，随之怀疑国内的种种制度。

文章图片
但随着互联网的普及，人们能足不出户就获得国内外最新的资讯，人们生活水平的提高也让更多的人能走进别的国家，了解他国的情况。于是，人们发现，外国也并不是全都比中国好，每个国家都有各自的优点和不足，没必要捧一踩一。
例如，人们会发现美国有救济，但没有普遍的福利，到处都要收费，生活质量虽然比中国高，可压力也比中国大。
【从全民群捧到群嘲，“公知”光环的褪去，到底经历了什么？】其次，是国家的强大，让人们有了更多自信。我们慢慢地认识到，自己的国家其实很厉害，所以，对于公知吹捧的外国“好制度” ，人们不再盲目相信，而是带着理性，用自己的眼光去看问题。
最后，在越来越多***平台的兴起趋势下，公众不一定需要一群有学术背景的知识分子去“引领” ，每个人都可以有自己的见解。

文章图片
然而，我们要看到的还有：民众们虽然不再去追捧公知，但好像变成在鸡蛋里挑骨头，非要挑出公知们反动的言论，有一点点可以借题发挥的地方就会大肆攻击，宛如绑架。
换句话说，人们曾经对公知盲目追捧，现在则对公知盲目攻击，这两者的本质好像并无什么区别。
大多数人还是像当初那样，缺乏理性，不愿意思考，只愿意说话。不觉想起电影《中国合伙人》里成东青愤怒的声音：“你们这样跟三十年前有什么区别？！”
公知这个词本身不是坏的，重点是公众怎样去界定。而到底公众的理性什么时候能建立起来，到底如何能建立起来，这又是一个发人深省的问题。

文章图片