一种深圳式创新，述说的是我国专利困境深圳

深圳，一座创新和创富的城市。
拥有头牌华为、中兴、腾讯和平安，也拥有中坚光峰、大疆、柔宇和华大，但深圳还拥有的是200多万的中小企业和1000多万常住人口。
有些深圳人和公司拥有实用新型专利或外观专利，他们代表着一种深圳式创新，同时也正好表明了我国专利困境。
这些专利都是深圳式创新的成果，但背后其实是一种专利困境，该深圳式专利困境表明的也是我国专利困境，专利困境涉及三种类型：公司专利困境、许可专利困境、个人专利困境。
公司专利困境表现为：公司拥有专利却可能不是市场龙头，同时侵权者众多，选择依据法定最低赔偿额和利用低成本律师费发起批量维权，被诉侵权方大多为小微公司或个体工商户。
许可专利困境表现为：许可人和被许可人之间是具有关联的，许可合同约定许可金额且备案，被许可人投不投产不重要，关键是获得原告资格，再基于许可费的合理倍数索赔，被诉侵权方大多为小微公司或个体工商户。
个人专利困境表现为：可能有关联公司也可能是就是个人，专利是个人的一种寄托，发现侵权者坚决打击，在乎的是胜诉，若是有律师团队则更在乎赔偿额。
三种类型困境的共同点是：
专利为实用新型或外观，侵权成立易判定，基本胜诉；专利产品为热销品及消耗品；侵权者的专利侵权意识偏弱；批量发起诉讼；以诉促和解而撤诉。
代表一：“神奇”的自拍杆
专利号：201420522729.0专利名称：一种一体式自拍装置专利权人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司

文章图片
该实用新型专利的神奇故事已经无需任何介绍，该专利不仅为专利权人带来了回报，还为其诉讼产业链带来了回报，不仅仅是专利代理机构代理无效和律师代理诉讼，甚至造就了一家深圳知识产权维权公司。
虽不是最早的深圳式创新案例，但却是最典型的深圳式创新案例。
代表二：“狂转”的风扇
专利号：201630624375.5专利名称：风扇（N9?FAN）专利权人：深圳市觅客科技有限公司
原告：深圳市觅客科技有限公司

文章图片
该外观设计专利在中国裁判文书网公开的文书的已经超过1000份，称得上是深圳式创新的第二典型案例。
其在2016-2018年期间的裁判文书每年不到30份，而在2019年和2020年分别为218份和751份。
参照神奇的自拍杆专利获奖，该外观设计专利与中国外观设计专利金奖的距离不远了。
代表三：“蹦蹦跳”的跳绳
专利号：201430010862.3专利名称：跳绳专利权人：深圳市恒康佳业科技有限公司
原告：深圳市恒康佳业科技有限公司

文章图片
该外观设计专利在中国裁判文书网公开的文书的已经超过100份，文书少的原因在于其2019年只有8份，不过， 2020年已经达到127份，可见其处于快速增长的初期。
代表四：“眼熟”的手机支架
专利号：201930448236.5专利名称：可折叠式手机支架专利权人：深圳市纯淳科技有限公司
原告：深圳市纯淳科技有限公司

文章图片
这外观看着非常眼熟！该外观设计专利在中国裁判文书网公开的文书为34份，不过2020年占31份，同时裁判文书的公开法院目前均只是广东省法院，未来可能扩展至全国。代表五：“新颖”的车载支架专利号：201830724757.4专利名称：车载支架专利权人：深圳市爱奇丽科技有限公司
【一种深圳式创新，述说的是我国专利困境】原告：深圳市爱奇丽科技有限公司

文章图片
该外观设计专利在中国裁判文书网公开的文书超过100份，自2018-2020年从22份增长到68份，公开裁判文书的法院来广东、浙江和上海三个经济发达的省市。
该原告曾经还以独占许可人身份基于201630615679.5（指环支架（过UV））发起过专利诉讼，但公开的其裁判文书仅一份。代表六：“技术启示”的折叠风扇专利号：201930042728.4专利名称：折叠风扇专利权人：深圳市全天拍科技有限公司（深圳叠品科技有限公司）