一种深圳式创新，述说的是我国专利困境( 二 ) 深圳

原告：深圳市全天拍科技有限公司（深圳叠品科技有限公司）

文章图片
该外观设计专利在中国裁判文书网公开的文书暂为25份，毕竟该专利于2019年才申请。
不过，看到上述四幅专利图之后有两种感觉，第一感觉是应该有实用新型专利，第二感觉是受到了神奇的自拍杆的技术方案启示。
代表一：“KTV”的话筒支架专利号：201630051554.4专利名称：话筒支架专利权人：尤广国
原告：深圳唐恩科技有限公司

文章图片
该外观设计专利在中国裁判文书网公开的文书达到464份，其在2018-2020年公开的裁判文书数量分别为114份、154份和191份，法院涉及全国各地。
代表二：“自驾”的汽车挂钩
专利号：201620322484.6专利名称：一种新型汽车挂钩专利权人：周刊
原告：深圳市启伦科技有限公司

文章图片
该实用新型专利在中国裁判文书网公开的文书仅有2020年的12份，仅涉及民营经济发达的广东和江苏。
作为实用新型专利，若不考虑许可和诉讼这两个指标，单论该专利的权利要求和说明书则就是一件“垃圾专利” ，因为其权项只有4项和说明书不足2页。
代表三：“爆红”的颈椎按摩仪
专利号：201420088110.3专利名称：一种颈椎按摩仪专利权人：李晖军
原告：深圳市攀高电子有限公司

文章图片
该实用新型专利在中国裁判文书网公开的文书为38份，其中2020年有20份，涉及的省份也是民营经济发达的广东、浙江和江苏。作为实用新型专利独权的新创性在于图中红色标示的107部分，图示的结构是非常清楚的。代表四：“不知何用”的后视镜手机支架专利号：201630313614.5专利名称：车载后视镜手机支架（JHＤ-97）专利权人：赖华亮原告：深圳之衡科技有限公司

文章图片
该外观设计专利在中国裁判文书网公开的文书为53份，分别是2020年49份和2021年4份，可以说是将几年前申请的专利“挖”出来进行专利诉讼。
第三类型个人专利困境代表一：“黑科技”的拍摄辅助器专利号：201430509805.X专利名称：一种挂颈式手机拍摄辅助器专利权人：陈业正
原告：陈业正

文章图片
该实用新型专利在中国裁判文书网公开的文书有49份，分别是2019年16份和2020年33 ， 49份裁判文书全部为撤诉的裁定，无一份判决书。代表二：“稳固”的三脚架
专利号：201621392317.5专利名称：可折叠多功能迷你三脚架专利权人：吴取明
原告：吴取明

文章图片
该实用新型专利在中国裁判文书网公开的文书为22份，其中2020年为19份，专利诉讼刚起步。
自拍杆专利的维权已经不再局限于当地的经济是否发达而是深入至偏远地区，如新疆、青海和甘肃等，但其他深圳式创新成果均还只在当地或经济发达地区发起专利维权，最多的诉讼省份是互联网电商发展最好的省份。
当专利不能为创新提供多元化的解决方案时，诉讼成为唯一的最佳方式，以致形成我国的专利困境，施行提高赔偿额和1-5倍的惩罚性赔偿并非解决我国的专利困境之良策，因为，出现我国专利困境的关键原因是创新格调不高。当专利制度为创新格调不高的成果带来了丰厚的回报时，社会为何要选择去冒创新格调高的风险？