一文读懂三大DeFi借贷协议不同的清算机制( 二 ) 近日

其次， Compound中没有拍卖过程，拍卖降低了清算速度，加剧了债务人风险。与之不同的是， Compound引入了清算者角色，任意一个清算者均可以快速的接管债务人的仓位。
最后，清算罚金固定为8% ，远远低于MakerDao ，这个罚金便是清算者的利润。
总体而言，这一系列的可组合因素使得Compound清算过程可以猜测。
值得一提的是， Compound并未在用户界面给出清算功能或按钮，据币小宝所知，介入清算需要按照官方文档编写相关代码才可介入，门槛不低。
Aave清算过程
Aave的清算过程十分的简洁高效。
与Compound类似，单次清算的上限是典质资产的50% ，同样没有拍卖过程，任何人可以以一定的折扣介入清算。
当然， Aave协议与Compound依然有很多不同之处。
首先，根据资产利用率的不同，清算罚金的比例从5%~15%浮动变化。例如ETH的罚金比例为5% ，是目前协议中最低的。
其次， Aave在典质率和清算线之间设置了缓冲阈值。上文提到， Compound的典质率和清算线之间没有安全阈值，换言之，二者是一个数。而Aave协议则不同，以ETH为例， Aave的清算线为80% ，但用户最大只能借出75%的资产，剩余的5%是安全缓冲，这一设计非常具有人性化，可以防止很多新手踩坑。

文章图片
此外， Aave也为介入清算的用户提供了界面，利便更多用户介入进来。
总之， DeFi借贷协议中， Maker罚金固定为13% ， Compound固定为8% ， Aave协议动态变化。借贷方面， Maker和Compound并未给用户留出安全垫，不利于很多新手用户，而Aave协议则设置了5%左右的安全垫，对用户更为友好。在清算机制方面， Maker采用拍卖机制，拍卖周期长，而Compound和Aave则采用清算人方式，清算速度快，此外， Compound介入清算难度大， Aave介入清算更为轻易。
【一文读懂三大DeFi借贷协议不同的清算机制】不管如何，用户最好的办法是避免遭到清算，介入借贷的用户建议实时关注自己的典质率，避免发生清算蒙受损失。