“禁养令”一刀切？温铁军：不允许农民养鸡鸭鹅，民生必定受影响许多人都在说

许多人都在说，现在的农村确实好了起来，但是农民的裤兜却没钱买。这一方面是因为现在物价水平在外边一直在上涨，这一点从最近这段时间的“价格上扬潮”可以看出，另外一方面是因为很多农民一直抱怨粮价，但始终保持着稳定的价格。农场主们在收入没有明显增加的情况下，还要应付支出的增加，自然就会觉得现在的没钱了。

文章图片
因为这种情况的发生，也有一些农民放弃了耕作，转而从事养殖行业，因为养殖行业相对来说收益较高。但自2016年以来，禁养工作逐步在多地逐步展开，特别是有些地区甚至个别地方对“禁养令”采取了一刀切的个人行为，原因是很多养殖场在整个饲养过程中都不重视对自然环境的维护，因此，在这次“环保行动”中，很多养殖场因为饲养场拆除而遭受了严重的破坏。

文章图片
随后伙伴国也看到了，由于各层次要素的叠加， “猪价”出现飙涨，部分原因是因为现在养猪者减少，在销路上需求增加，供不应求的情况下，供不应求，再加上屯猪者“从中作梗” ，造成大家很多人都难以下咽便宜的生猪。

文章图片
于是从2018年开始，我国逐渐确立了叫停此类“一刀切”个人行为的政策，并于2019年8月又专门出台了10项现行政策，开放养猪场地，就是为了更好地帮助地区的养猪业。这种情况下，农民的养殖热情也被激发了，虽然生猪价格还在低位徘徊，但在我国的宏观经济政策下，猪价已经处于非常平稳的区间。

文章图片
事实上，客观地说，有些地区扭曲了政府部门的角色，对个人采取一刀切的“禁养令”确实不可取。事实上，养殖场在整个饲养过程中都应该关注到环境保护的难题，但饲养个体的行为还是必须存在的。正如温铁军教授所说的，谈到这个话题时，如果不允许农民在自家池塘边、栏杆上养鸡鸭鹅，将会危及民生。

文章图片
首先是因为这种饲养业可以考虑到农民日常生活的需要，因为不需要考虑到日常生活的需要，所以必须招待一些不远万里的顾客。其次就是农民能够在这种自力更生的自然环境中，有一种悠闲的感觉，同时又具有农村应有的时代气息。最后，这样的个体行为仍可作为农民的第二职业，为农民带来额外的收益。

文章图片
对此，客观事实也确实如此，农村的民生难题一直是亟待集中精力加以改善的难题，但温铁军专家教授的看法也是一语中的，这种“一刀切”的个人行为不但没有积极的效果，反而会产生危害民生的可能性，确实有些因小失大。
【“禁养令”一刀切？温铁军：不允许农民养鸡鸭鹅，民生必定受影响】对此各位看官们有什么看法呢？欢迎在下方留言区留言评论哦~