小米|所有手机都有缺点，为何那么多人骂小米，却很少有人骂苹果三星？文丨辣说

文章图片
文丨辣说
这又是一篇比较敏感的文章
不知道大家是否还记得曾经某牌的高管在世界移动通信大会上“大放厥词”称：智能手机行业将重新洗牌，未来三到五年只会剩下三大手机厂商，而且他还认为某为将是这三大手机厂商之一！他虽然没有明确的说明小米会消失，但其言外之意在当时的背景下很容易就猜测出来。苹果三星体量庞大，短期内不出意外是不会消失的，而某为成为三大手机厂商之一，这话里话外的寓意是不是很明显？

文章图片
但后面发生的事正应了“吃饭别吃太饱，说话别说太满”这句俗话，小米并没有因为所谓的竞争的消失，反而因格局的改变从而混得风生水起了。甚至，小米11的发布更是让风评逐渐转向，不少用户开始重新审视小米这个品牌。但俗话说了富人永远不缺妒忌者，虽然现在的小米对比往日有了很大的飞跃，但对其造谣抹黑者是越演越烈，任何消息都能引来恶意解读，然后从而制造一波又一波的舆论。在诸多大型的社交平台上，可以看到凡是跟手机沾边的讨论帖，即使没有提及小米，在评论区中仍不乏节奏带动者。

文章图片
他们为什么如此卖力的黑小米？诚然，小米手机在产品上存在瑕疵，但你敢说某为、某耀的产品没有吗？我想应该没人敢打包票，即使是号称行业大哥大的苹果都不敢拍着胸脯说，我的产品一点瑕疵没有，何况别人？那为什么被攻击的不是苹果而是小米或者说其他品牌？玩“性价比”策略的不止小米一家，产品存在瑕疵的也不止小米一家，为何偏偏是小米？
捏柿子谁不找软的捏？
不知道是否听过“木桶效应”？木桶效应是讲一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板。一只木桶想盛满水，必须每块木板都一样平齐且无破损，如果这只桶的木板中有一块不齐或者某块木板下面有破洞，这只桶就无法盛满水。我想很多人对这个道理是清楚的，所以在这些“骂”小米的人中除了因产品瑕疵问题产生摩擦之外就是深谙其道的人。这些人指的是谁想必不用明说吧？事实上除了用户，整个手机行业都想干掉小米，这是为什么？从我个人角度来说，小米破除了行业的信息不对称，而这侵害了许多厂商的利益。就拿小米大力宣传的LPDDR5来说吧，通过宣传用户知道了LPDDR5的优点，这样原本想打算用LPDDR4X来实现利润最大化的友商就很尴尬了。

文章图片
还有震动马达，要不是小米很有可能某耀的转子马达还要延续几代很难说。如此说来，小米的存在确实有破坏“行业规则”的嫌疑，但这是重点吗？我认为并不是，因为目前手机行业的发展情形其实是阶梯状的，到了国内这个特点尤为明显。也就是说，小米或许是木桶中的那块短板，但别人也没高到哪里去！苹果站在第一梯队，三星第二梯队，谁是第三第四呢？第三比第四强到哪里去呢？欺负“弱者”这是品牌商对自己的“不作为”开脱的表现，不过话又说回来，捏柿子谁不找软的捏？但，软柿子捏坏了你就可以“为所欲为”了吗？
公平发展，谁好谁坏真不一定
在智能手机发展十多年之间，国内的手机品牌厂商认为，有了市场份额就会有销量，有了销量就会有收益。所以他们可以无视用户层的反馈以及态度肆意的“胡作非为” ，机海战术缩短用户更新换代周期，海量的营销推广疯狂的刺激用户的消费意愿，也正是种种做法，让苹果实现了“高处不胜寒”！因为苹果是手机行业中唯一一个靠长期累积下来的品牌效应来维持运作的那个，即使是常年霸占全球销量第一的三星，在他的运营策略中也不难发现“机海战术”的影子。但你别忘记，三星的体量目前是其他品牌无法比拟的，他可以毫不夸张地说：“有钱任性！”

文章图片
这谁比得了？所以此时的国内手机厂商更加尴尬了，那怎么在夹缝中求生存？我得生存啊！所以，除了专挑软柿子捏之外便耍起了花招！价格战，你定售价3999 ，我就定3998 ，广告推广上加点劲， 1块之差到了用户层就成了1000之差！除了价格战，评测是最近两年火起来的新的竞争方式，方式虽然变了，但是捏软柿子的方针并没有变。我在每年的旗舰手机测评中，我发现小米手机的参与率特别高，而且仔细看还不难发现，在这些所谓的评测中都存在“套路”的迹象。