5G的真正成本是什么？美国5G网络建设的启示无线通信网络谷歌前首席执行

文章图片
无线通信网络
谷歌前首席执行官埃里克·施密特（EricSc?hmidt）最近在英国《金融时报》上发表了一篇评论文章，他基本上认为，美国政府拍卖无线频谱所使用的当前模型不利于正在进行的5G网络的部署。
施密特的论点基于联邦通信委员会（FCC）最近完成的所谓C波段频谱拍卖，该拍卖场被认为是无线频谱资源的中频频段。该拍卖涉及该国大多数最大的无线运营商，并产生了超过800亿美元的中标价格。
无聊的频谱历史课
美国政府数十年来以这种拍卖方式释放了频谱，因为联邦政府从它被视为“人民的电波”中获得了可观的收入。大多数运营商已经习惯了这种模式，尽管他们显然不愿意花费超出其所需的支出，但已将流程构建到其业务模型中。
政府分配无线频谱以支持电信服务的另一种方式是将频谱分配给某些公司。但这种方式消除了从获得了对共同资产的专有访问权的上市公司那里得到货币补偿的好处，但是从理论上讲释放了该上市公司的资本，以便更快（和更有利地）推出使消费者受益的服务。
实际上， FCC早在35年前就将这种模型用于其第一次电信频谱分配过程，此举催生了当今的无线电信市场。
施密特的论点是，运营商将不得不花很多钱来配对以通过无线电波传输5G信号，以至于他们没有足够的钱来实际部署该网络的物理部分。
这两种模型的争论已经进行了数十年，并且不同的国家在不同的时间使用了两种模型。无论使用哪种模型，可以肯定地说，无线电信服务通常都非常强大，并且运营无线网络的公司通常都可以盈利。
但这不是施密特作品中我最感兴趣的部分。
无聊的频谱历史教训
我认为更有趣的部分是Schmidt（施密特）声称将需要100万个新的基站来使用该频谱来向全美国80％的地区提供5G服务。
从这些角度来看：覆盖80％的美国人口，但仍然有6000万人没有被覆盖。而且，如果历史能够说明一切，那么这没有被覆盖20％的人口将继续处于数字鸿沟的错误方面。
此外，这100万个新的蜂窝站点是今天遍布该国的蜂窝站点数量的两倍以上。如果您认为市议会会议今天到处充斥着市民抱怨某某运营商想要在今天放置一个新的5G基站，那么请等到这些运营商希望安装的站点数量是原来的三倍时候在看看市民的抱怨将会有多大吧。
需要新的蜂窝站点来支持真正的5G服务。 5G服务不是我们今天拥有的服务，我们可以将我们的所有日常活动发布到每个社交媒体上，而是来自更高速度，更低延迟和几乎覆盖范围无处不在的5G服务。您知道，这才是真正的5G 。
【5G的真正成本是什么？美国5G网络建设的启示】这些服务将需要更多的天线来发射和接收信号，这些天线中的每一个都以某种方式连接到电源（绿色电源？），并且需要以某种方式将流量传输回到互联网中。这将需要将这些天线放置在已经具有这些连接的位置上，或者将其安装在相当大的结构上。
（而且，如果您认为将要聚集在市议会会议上的人们抱怨新的5G天线的人数是一个问题，那就等到添加那些想要抱怨建筑破坏街道/造成交通/产生噪音的人之后再说吧）。
5G的真正成本：物理与货币
这些挑战并未考虑到所有正在进行的5G技术问题，尽管这些问题相当可观，但只要有足够的金钱和时间就可以解决。实际使用5G的物理要求是5G挑战的真正成本所在。
有些人可能会指出卫星服务是应对这些物理挑战的一种方式。但是，请问拥有当前卫星广播服务的任何人，当头顶上只有蓝天时，该服务的运作情况如何，显然这不是一个真正的答案。
相反，我认为5G服务的推出是一个分叉的过程，在该过程中，某些受控的位置和环境（如建筑物和体育馆）将充满5G的所有可能性，而大多数物理位置将可以更快地访问他们喜欢的猫视频。
也许这不是一件坏事，而且如果对社会福利的看法不高，可能会产生真正的社会利益。但是，这实际上是一个巨大的障碍，其局限性在于本地性，这可能是衡量5G实际成本的更重要指标，而不是价值数千亿美元的公司需要花费的数百亿美元的频谱支出。