胡适|陈延年的牺牲，胡适被冤枉了吗？( 四 ) 蒋介石|才子佳人

三、确定陈延年牺牲时间带来的质疑
在郑超麟否定的同时，另一种关于陈延年牺牲时间的文章也开始出现。虽然它没有直接质疑，但它们的出现无疑是一种更有力的质疑。
上海《申报》１９２７年７月５日刊登陈延年被害的消息，通常人们由此判断陈延年等人牺牲时间为７月４日（黄逸峰的说法已被人们自动否认）。蔡鸿源、孙必有在《学术月刊》１９８３年第一期根据有关史料认定是７月２日前，但随着他们对史料的进一步挖掘，于《学术月刊》１９８５年第八期再次发文，认定陈延年等人在６月３０日即已被杀害。他们依据的是６月３０日杨虎、陈群给蒋介石的电报。这则电报是：“国急。南京总司令蒋钧鉴：新呈密。本月廿五、六两日续连破获江苏伪省党部机关数处，计获重要逆要九名，内有陈延年，为陈独秀之子，充任伪省党部秘书，张力系伪农民部特派员，朱盘畴系伪农民部秘书，黄竞西系伪商民部长，姚振系伪交通主任，均经审明处死，余犯尚在严讯中，省党部已完全扑灭，请释念。职杨虎、陈群叩。陷。印。 ”
◆《申报》1927年7月5日的报道。
根据国民政府使用的日期电报代码， “陷”即３０日。那么从杨虎这封电报看，他无疑是在向蒋介石汇报此案的处置情况。此时，陈延年等同志已经被他们杀害。由此，二位作者判定，陈延年等人牺牲的日期应该确定为１９２７年６月３０日。
杨虎是３０日发的电报，但不等于就是３０日杀害的，也可能是之前几天，于是关于陈延年等人牺牲时间的研究直到如今仍没停歇。就在今年《觉醒年代》热播期间，上海市委党史研究院的曹典同志在《党史镜报》上又发表了一篇《６月３０日？７月４日？陈独秀长子陈延年烈士牺牲时间考》的文章。此篇文章说：“同陈延年一同被捕的还有黄竞西，依据３０日陷电，黄竞西当与陈一同被害。现留有黄竞西于６月２９日前所写的多封书信，其中一封书信在署名之后是‘六.二九夜深席地写于上海交署’ 。 ”由此他认定陈延年等人被害应该是在２９日夜深之后。那么根据他的结论，再加３０日陷电，我们现在可不可进一步明确，陈延年等人牺牲时间就是在２９日夜深之后与３０日早晨之间短短几个小时呢。郑超麟当年说陈延年牺牲于６月，既是印证，也取得了一致。
既然不是黄逸峰说的７月１９日，也不是其他几位先生和以后通常说的７月４日，时间一下缩短到６月３０日，那么从６月２６日下午陈延年等人被捕，到３０日一大早，中间只有短短三天时间，中间发生那么多营救和故事来得及有时间么？这不由得不让人质疑。
四、束炳树叛变、蒋介石电令，陈延年等人被捕、牺牲的根本原因
这是之前所有讨论此事的文章中没有提及和注意的。《申报》１９２７年７月７日曾刊登了一篇《二十六军捕获共产党经过》。上海当时逮捕杀害共产党人主要是杨虎和陈群一同进行的，由此当时上海流传着“虎狼成群”的痛骂。陈群就是二十六军的政治部主任。此篇文章详细交代了抓捕陈延年等人的经过。当然此文是事情完结后给报社的通稿，文中说抓捕陈延年等人不代表当时就知晓抓的是陈延年。但此文后附了篇蒋介石的电文。 “蒋总司令复电　二十六军政治部鉴：二十六日电悉，擒获巨憝，足证忠诚为党，搜索精勤，使叛徒终入法网，民众益安，深感嘉许，仍仰切实讯明为要。蒋中正　艳。 ”由于此电是附在此文后面，足以表明蒋介石的回电就是针对二十六军抓捕陈延年等人这件事来的。从电文得知，二十六军一抓捕到陈延年等人，即给蒋介石去了电报。蒋电的“擒获巨憝” ，表明二十六军早已知晓陈延年的身份，抓捕正是冲着陈延年去的，陈延年一被捕应该即已遭到明确，给蒋介石的电文应该即已报告了陈延年的被捕，由此才有蒋介石这个用词，才有“深感嘉许” 。 ——这同郑超麟的回忆一致。
◆陈延年
电报最后的“艳“ ，根据电报日期代码，是29日。杨虎２９日夜或３０日晨杀害陈延年等人，为什么这么快，应该正是接到了蒋介石的电报。杨虎回电汇报此事，特意点明这四人的处决，最后用的是“请释念” ，也正是对蒋电的交代。
有了蒋介石的电报，任何人想再营救陈延年他们根本没有任何可能。从而也就否定了吴稚晖密报蒋介石使蒋介石得知抓了陈延年的说法。