胡适|陈延年的牺牲，胡适被冤枉了吗？( 五 ) 蒋介石|才子佳人

何以知道二十六军抓捕时即已知晓陈延年，我们现在没法看到二十六军的电文，但国民党当时编的有关材料中对此有明确记载。 “陈延年因一丹阳人束某之自首，被捕于北四川路施高塔路恒丰里１０４号之省委秘书处。 ”（中国国民党中央组织部调查科编《中国共产党之透视》，１９３５年文海出版社第３１３页）该书前言说：“对共‘匪’活动情形之取材，多得之于其不可多得之秘密文件及各地之机要情报。 ”
杨虎和陈群向蒋介石汇报杀害陈延年等人电报中所提到的黄竞西烈士，在牺牲前曾坐在狱中地上给妻子吕楚云写了封信，在信中则直接愤怒地说出了叛徒的名字，信中说：“死者已矣，惟望生者努力，束之仇将来欲报。 ”（上海市烈士陵园史料室编辑《上海烈士书简》，上海人民出版社１９８７年２月第１版第２６页）此书的编辑者对此作了注释，束某叫束炳树。
这些记载与注释与郑超麟的回忆取得了一致，都是先有一个叛徒。有叛徒告密，陈延年等人才被捕，当然被捕了也几无掩盖身份之可能。当然也可以推测二十六军抓捕时即已明确陈延年在其中。
根据《时事新报》７月２７日和８月２５日有关记载，束炳树是亲自带人前去抓捕的，由于出卖有功，束炳树很快被任命为中尉特务员。但因他叛变，导致陈延年等被捕牺牲；被捕人员中又由于韩步先叛变，导致赵世炎被捕牺牲。而这一系列牺牲，最初根源都是由于束炳树的叛变，所以一个月后的8月23日，迁到上海不久的中共中央组织特工人员在上海虬江路新兴茶楼将其击毙。叛徒终于得到了其应有的可耻下场。
五、吴稚晖的信只是一个迟到的凶恶“建议”
那么吴稚晖信又在其中起到什么作用呢？吴稚晖的信为：“啸天（杨虎字）先生执事：今日闻尊处捕获陈独秀之子延年， ‘其人发生额下，厥状极丑，不觉称快。先生真天人’ ，如此之巨憝就逮，佩贺之至。陈延年之恃智肆恶，过于其父百倍。所有今日共产党之巨头，若李立三、若蔡鹤孙，若罗亦农，皆陈延年在法国所造成。彼在中国之势力地位，恐与其父相埒。盖不出面于国民党之巨魁，尤属恶中之恶。上海彼党失之，必如失一长城。故此人审判已定，必当宣布罪状，明正典刑，足以寒通国共党之胆。适返沪以匆促未能奉谒，谨驰贺大成功。弟吴敬恒。 ”这封信暴露出吴稚晖撕下无政府主义者和知识分子面具，投入蒋介石阵营充当政治打手后的良知丧尽和血腥残忍。这封信没有署日期。但从开头的语句，表明是他一得知陈延年等人被抓写的；而最后一句“适返沪” ，又表明他是在上海得知消息写的，这就否定了汪孟邹或汪原放去南京找胡适胡适再找吴稚晖的说法。而这一句“故此人审判已定，必当宣布罪状，明正典刑” ，又表明吴稚晖还是在建议杨虎杀陈延年。在他写这封信时，他至少觉得陈延年还活着。
◆吴稚晖
那么我们能不能判定吴稚晖这封信写于何时呢？中国第二历史档案馆藏有陈延年遇害后杨虎给吴稚晖的回信。这信也是蔡鸿源和孙必有二先生整理发表的。 “稚晖先生赐鉴：昨奉手教，过承嘉许，虎受宠若惊，敢不益加奋勉。逆党奸恶，人天共愤。陈延年阴鸷凶狠，巨憝中之巨憝也。洵如长者所示，第其狡诈百出，趋避多方，经虎煞费心思，卒得就擒。此我先总理在天之灵，与诸同志互助之精神有以致之，非虎之力。讨共救国实先生所主持，摘奸发伏，义薄云天，攘臂一呼，举国风从，虎不过在先生领导之下，为此工作一分子。今之巨逆伏法，正先生之大成功也，敢以复贺。虎奉职惟谨，但知有党，劳怨固所不辞，即一切利害祸福，皆早不萦于方寸。即蒙先生不以虎为不可教，敬祈随时训诲之，匡迪之，使虎有圭臬之可奉，努力肃清反动之任务，完成国民革命，不但虎之受赐无涯，而党国亦利赖之。陈逆业经明正典刑，供词系其亲笔所写，拟即摄印，以暴其罪于天下。专复，敬颂党祺杨虎谨启七.二”蒋介石、吴稚晖、杨虎对陈延年都用了“巨憝” ，足以看出他们抓捕了陈延年所产生的兴奋。这封信开头说“昨奉手教” ，表明杨虎是1日收到信的。此时陈延年已经牺牲。而吴稚晖的信是他到达上海听到抓了陈延年后写的，还不知道陈延年被杀，故而才有那个凶恶的建议和要求。正是这个凶恶，使得胡适1928年2月27日给吴稚晖的信说：“七月初我在杭州读先生与杨虎一书论陈延年的案子，我认为先生盛德之累，中心耿耿，不能释然”；也使得胡适1928年6月给吴稚晖信，反驳吴稚晖指责他为“反革命”的威胁时，开头用了一句暗含诅咒的话：“令郎病状如何？深盼他已见好了。 ”也许就是在对他建议杀害陈延年的“报复” 。 ——杨虎回信说已经杀害了陈延年等人，不仅是回应吴稚晖的要求，在表面的谦抑中也是在显摆与邀功。