全新问界M7纯电版本订单占比近50%,大电池小油箱路线白折腾了?

全新问界M7纯电版本订单占比近50%,大电池小油箱路线白折腾了?

文章图片

全新问界M7纯电版本订单占比近50%,大电池小油箱路线白折腾了?

文章图片

全新问界M7纯电版本订单占比近50%,大电池小油箱路线白折腾了?

文章图片

全新问界M7纯电版本订单占比近50%,大电池小油箱路线白折腾了?

就在今天 , 很多消费者期待了许久的全新问界M7终于迎来了正式预售 , 28.8万元的起售价格(预售)其实还是比想象中要贵的 , 但凭借着强劲的产品力以及高关注度 , 该车仍是在仅仅发售6小时内接到了130000万台的小订订单 。

毫无疑问 , 即便小订订单里含有“水分” , 但全新问界M7其实已经锁定了今年下半年的“爆款”车型 。 而根据小编所在当地的门店订单情况 , 有几组数据还是比较有意思的 。

首先 , 全新问界M7此次仍旧有五座版和六座版两种座椅布局可选 , 根据店内统计 , 五座版本的占比超过了65% , 远超六座版车型 。

这一现象其实不难理解 , 全新问界M7虽然有超过5米的车长和3030mm的轴距 , 但参考问界M8六座版车型的第三排体验 , 全新问界M7六座版本的第三排空间其实更多的只能作为应急使用 , 而且零重力座椅也并非标配 , 所以大部分消费者选择了更为实用的五座版本 。
再者 , Max版本成为了此次小订的主力车型 , 这里就涉及到智能辅助驾驶的分配了 , 低配Pro版车型虽然搭载了舱内激光雷达 , 但仍只能实现高速路段智能辅助驾驶 , 想要体验“满血版”华为智能辅助驾驶 , 只能选择Max版本 , 而且Max增程版车型还搭载了53度电池 , CLTC纯电续航来到了315km , 更符合大部分家庭的用车需求 。

最后 , 全新问界M7此次不止是有增程版本 , 还推出了纯电版车型 , 本以为大部分消费者仍然会选择增程版本 , 但根据实际的订单反馈来看 , 纯电、增程版本几乎是五五开 , 而且订单量最高的反倒是Max长续航纯电五座后驱版本 , 占比高达26% , 超过了Max增程五座四驱版 。
说实话 , 全新问界M7因为方正的造型 , 在高速行驶时风阻系数要比轿车来的大 , 对于纯电续航的达成率会带来一定的影响 , 此外 , 参考问界M8增程版销量远高于纯电版本 , 所以很多人会误以为增程版本仍会是销量主力 , 所以纯电版车型占比近半 , 还是出乎了许多人的预料 。
这里就不得不提到另一个问题 , 当下混动(电混)车型发展的趋势渐渐向大电池、小油箱转变 , 比如智己、阿维塔、别克等品牌都推出了相应的车型 , 甚至智己LS6增程版本的纯电续航超过了400km , 如今全新问界M7的订单情况似乎在向外界传达这样的讯息:大电池、小油箱只是过度 , 纯电才是归宿!

为什么这么说呢?
一、如今各大车企在中高端车型上都用上了800V高压平台 , 充电速度相比之前呈几何倍增长 , 电池电量由20%充至80%也就只需15分钟左右 , 加上补能设施的完善 , 不夸张的说 , 即便是长途旅行(非节假日) , 纯电车的使用体验已经不比增程版车型差上多少 , 而这背后却是实实在在的经济账 。
二、无论搭载的是插电式混合动力还是增程式混动 , 随着车型尺寸越来越大以及电池组容量越做越大 , 车身自重也会跟随着进一步的增加 , 从物理特性上来讲 , 更大的自重必然需要更多的能量来推动 , 带来的结果便是油耗值很难控制在理想范围 。

三、增程式混动车型因为多出了发动机 , 其系统相比纯电车更为复杂 , 抛开会带来潜在的质量问题不谈 , 增程版车型需要每一万公里对增程器进行日常保养 , 而纯电版车型的保养间隔则是2万公里 , 使用起来更为简便 。
另外 , 增程版车型的保养费用也是纯电版车型的两至三倍 , 所以 , 除了能耗方面的差距外 , 养护方面纯电版车型同样更省 。

【全新问界M7纯电版本订单占比近50%,大电池小油箱路线白折腾了?】所以 , 分析了全新问界M7的订情况 , 或许我们大概能有了一个初步的判断 , 那便是大电池、小油箱折腾不出太多风浪 , 纯电版车型的占比只会越来越高!对此 , 你怎么看呢?