流落在北京的 80 后北漂们的未来在哪儿？( 三 ) 可能有些答主没明白题目的意思。我解释

■来自的网友回复
这个答案是我1年半前写的，我女儿已经完成入学手续，但并不是我答案里讲的丰台一小，而是我们买了西城区的学区房，落户在了广外学区一所名校。
本来我们考虑女儿在丰台一小和北京12中也是个还可以的解决方案，但人总是有点情怀和不服气，去年早间有个机会以可以接受的价格买了一套40多平的2010年的学区房，位于西城广外学区，对口中学是：北京4中，北京八中，师大实验中学，师大附中和14中这五所北京顶级的的中学。虽然并非本部，但以首选西城大学区，再根据经济实力选小学区的原则，已经满足。
一年半以来，我无时无刻不在督促我女儿努力学习和加强舞蹈专业训练，虽然不设任何指标和考级压力，但女儿也从不放松自己的要求。
这次西城区入学的经历，让我感触良多。虽不敢叫嚣什么让孩子赢在起跑线上，但作为父母，为孩子这一场人生长跑准备最好的体能训练，技术训练和长跑装备，责无旁贷。
在北京的外地户口十分艰难，本地户口也不轻松，如果为人父母指望孩子单方面努力，那恐怕有愧于心，本次入学经历，让我对教育有了全新的认识，感受到了新的压力和新的动力，孩子也是这样，从普通的少年宫考上北京舞蹈学院芭蕾舞艺术团，成为专业舞蹈小演员，到顺利通过幼升小面试进入一所名校，她也在成长，对自己的要求一刻不敢放松，并乐在其中。
人生长跑是全方位的支持和较量，作为父亲和教练，我必须贡献我全部的能力支持她奋勇向前。
======================================================================
作为北漂12年，又不是那么缺钱的我告诉题主，如果没有北京户口，又不能嫁给北京人或者找一个北京户口的妹子结婚，基本没有出路
有句话怎么说的？比你条件好的人比你还努力，所以呢？没错，这就是惨烈的现实，因为北京教育资源集中在西城，东城，海淀，因此北京户口的娃的父母都在想一切办法送孩子在这些区域读书。就算你有北京户口，如果你在朝阳，丰台你怎么办？丰台考大学有希望的只有十二中，十中和丰台二中，小学只有一小，五小，你怎么办？刚才看到几个很可笑的分析，大致是北京在发展等我娃高考那是几十年后的事情，嗯，我很佩服这样的神逻辑，敢情娃在家自学然后直接参加高考？作为一个北京娃的爹，户口丰台，我也发愁娃能不能精准的考上十二中。很多人完全就是自我意淫和幻想，在帝都资源如此珍稀的今天竟然幻想帝都会给外地户口的娃放松高考政策，我也是醉了。来，爷再来点负能量，从毕业开始，打盲目乐观主义者的脸。22岁或24岁毕业，进BAT无北京户口，年薪20万起（十年前我月收入一万起，各位可参照，我也被买房子折腾的半死）设定26岁谈婚论嫁，卖血卖肾五环外置业成功，背负贷款150万，月供1200028岁娃出生，三年后幼儿园，突然发现五环外没有好幼儿园，公立园不收非本地户，3000元每月的私立园还不如750+600的一类公立园（此处秀优越，我娃每月1300，北京市重点一类幼儿园，本班无外地户口）。不能让娃输在起跑线，节衣缩食，去伊顿国际，每月8000，谁让咱是BAT呢？！高端，高端了三年，娃上小学，北京小学根本不收，没学籍，咋办？借读基本把娃的前途毁了，借读到高三回江苏只能惨死在考场，回老家读？老人照看不靠谱啊！继续伊顿汇佳枫叶？嗯，一年20万综合费用，干不干？娃从小学读到高三再SAT出去没个400万根本不成才，要不让娃读西太平洋大学？呃…好了，别做梦了，如果不能给娃一个安全兜底的方案（底线是保证娃顺利考大学，不管在哪），就别意淫了好吗？！指望北京放松政策？得了吧，还不如指望你自己在BAT年薪百万更实际！梦是要做的，但别老做白日梦，北京市落户政策很清楚，弄盆开水照照自己有多大能耐落户，实在没希望的，就别做万一实现的梦了，有那时间还不如去深圳上海南京成都武汉更实际
多说几句关于帝都发展的，首都现在已经是不堪重负和超载，首都未来精英化，资源稀缺化是大势所趋，这城市的前途很简单，这就是中国的政治中心，金融中心，文化中心，教育中心和资源最珍贵的地方，就凭这个，外地狗就很难存活。
有人说市场经济会使得北京资源合理化，现在首都恰恰就是按照市场规律在运作，资源稀缺，必然导致价高者或身份尊贵者留存，淘汰没有足够资质和资本的人留在这里。
首都本来就是要把没有资质的人往外面逼，现在首都已经外迁了许多工厂和机构，未来还会在大河北和环渤海生态圈内赶走更多的人，留下的，除了本地土著，就是这个国家精英中的精英。
我早就说过，北京是个国家，其他城市只是北京资源辐射的殖民地而已，上海好点，其他的，呵呵呵呵。
其实关于为什么没有户口就等于没有出路，排名第一的答案已经写得很好了，作为一个过来人，女儿也是北京户口的人，我只能友善建议北漂们，如果你们没钱没资源给自己争取一个名分，就不要在北京安家，你可以在这里混，但这里永远都不是你的家，有钱，要看量级，几百万在北京，你拿不到一个有尊严的地位，远比不上每天吃小菜啃包子，每月3000元的土著。
北京有些父母也曾幻想未来，但是娃一转眼就上幼儿园，再一转眼就上小学，有些父母就是这么把娃的未来给毁了，个别办了借读的父母赌博一样的赌北京高考政策松动娃可以在北京高考，等来的是什么？晴天霹雳而已。永远都不要拿你孩子的前途去赌你的预判，永远都不要幻想自己一定可以送孩子去国外名校留学（说实话我都不敢确定我一定可以送我娃在汇佳读三年然后参加SAT和托福，申请美加的好学校，虽然我资源很多，所以我给我娃的兜底方案是考上北京十二中，然后踏踏实实的参加高考），永远都要想到最差的结果，给孩子一个兜底的方案，否则，你会愧疚你孩子一辈子。
悲惨阅读：非京籍母子的高考挣扎：绕了半天还是只能考大专
所以我真心负能量的善意的劝各位，不能为孩子谋求前程的，还是该咋地就咋地吧
■来自的网友回复
1北京上海，正在关上的门

我要上车！
北京、上海的年轻人，过去的一年可以清楚的感受到一个变化——这个城市变得对他们越来越不友善了。
控制人口流入、疏解人口，已经成为两个城市未来一段时间的工作重点：上海常住人口在2016年首次出现了负增长；北京的动作更大一些，“以房管人、以证管人、以业控人”……实在是把“人”当成苦大仇深的敌人一般了。
当然，近一整年的房价暴涨，甚至比政府的人口调控更有效，直接粗暴地设置了对大多数人高不可攀的安家门槛（参见：如何看待 2016 年初上海房价一天飞涨 70 万元？）。
高房价与人口限制相辅相成，拦住了人们移居北上之梦。

第一条路线，是发展大城市，这一派以经济学家为主。
城市越大越好，这是符合经济学规律的。从经济学角度，可以从“就业乘数”、“规模效应”、“产业链”、“正外部性最大化”、“高效率的公共服务供给”等等方面，论证大城市的好处，参见《城市的胜利》《大国大城》等书（《城市化的暗面》）。
基于这样的观点，大多数城市管理者都希望看到纳税的市民增加。不少专家担忧北京上海的自我设限，影响未来的城市竞争力。例如正在进行的两会中，蔡继明委员就提出：“北京上海等大城市人口未饱和，无需设上限”。
第二条路线，是发展小城镇，这一派以社会学家为主。
这一派扎根于中国的社会现实，特别是对三农问题有深刻的理解，认为遍地开花的小城镇更符合中国国情。相对的，对大城市抱着一种警惕的姿态，担忧大城市化带来的各类城市病、资源承载力限制、社会矛盾激化等问题。

向左走，向右走图片来源：几米
现在的我们，并不比两派的前辈们聪明，但是站在前人的肩膀上，可以得到稍微公允的态度：两种路线都有可取之处，也都不完全正确。
大城市路线支持者主要是基于西方国家经验，但是西方国家的城市化走过了上百年、几代人的时间，而中国城市化在几十年、一两代人内就将完成大半，带来的社会剧烈变迁、贫富差距、移民问题、就业问题都不是轻易能解决的。
小城镇路线是基于对沿海地区的调研（费孝通先生提出了“苏南模式”、“温州模式”、“珠江模式”），然而这些小城镇的发展并不仅因为它们小，而更是因为它们的地理条件优越、民风开放。中西部、东北小城镇大多处于衰亡之中……并不是全国的小城镇都有条件在市场经济下发展壮大。
多年以来，中国城市化在两种路线当中摇摆，既曾经非常激进地赶城市居民下乡，也曾经毫不拒绝全国人民来北上广买房炒房。
那么，现在北京上海的选择，意味着中国又开始走小城镇路线了吗？
不，中国已经选择了路线——既不是发展超大城市，也不是发展小城镇，而是发展城市群。
3
走向城市群

图片来源：全国城镇体系规划 2006-2020
全国尺度的城镇体系规划，早在2005年就有了。
不过那个时候，高铁尚未出现，城市之间联系的轴带比较理想化。对各个城市的安排更像是示意性的“排座次”，并没有真的影响它们之间的相互关系。事实上，在那个时期，城市之间的竞争关系要明显强于合作关系。（参见：世界上正在发生着哪些国内少有人关注的重要变革？ - 周看看的回答 -
另外，这一版规划是由建设部单独编制的，效力有限，还暂时谈不上在高层中形成了共识。

2013年发改委城市群方案图片来源：江南时报
2013年，发改委放出消息，拟在已经形成的10个城市群的基础上再打造10个新的城市群。2014年，《国家新型城镇化规划》公布。
这一轮规划没有非常具体的空间方案发布，也可以理解为决策层正在协调形成共识的过程中。其真正的成果，不是一个方案，而是一条路线：发展城市群的战略路线。
“发展集聚效率高、辐射作用大、城镇体系优、功能互补强的城市群，使之成为支撑全国经济增长、促进区域协调发展、参与国际竞争合作的重要平台。”《国家新型城镇化规划（2014－2020年）》
至此，基本终结了长久以来，经济学家支持大城市，社会学家支持小城镇的路线之争。同时，这一轮规划初步对中国的城市化格局加以确认，提出了城市群之间的差异化定位。
其不足之处在于，侧重于建立城市群内部各市县之间的联系，而较少规划城市群之间的相互联系，规划图中都是一些孤立的大小圈圈。

城市群空间分布示意图图片来源：“十三五”规划
2016年，“十三五”规划公布，提出了19个城市群，思路上继承了上一轮的探索成果，将发展城市群作为国家战略。同时，依然是示意性的画出了城市群之间的联系。
走到这一步，可以说中国的城市化理念看齐了世界水平，要知道，世界级的大城市群全世界也就六七个。稍低一级的城市群，则是各国都在努力经营的，小一些的发达国家也只能勉强拿出一个来。
但是“基建狂魔”中国到这里停步了吗？
不，我们还有高铁。