天津和北京离得这么近，为什么口音差距这么大？老天津话和北京话

老天津话和北京话，尤其是北京北城的土话，都是特别典型的“方言孤岛”，属于政治影响，人口迁移，地域民族语言融合的结果。前面继位答主已经说过了，明太祖朱元璋是淮西人，本人的乡土观念也重，他的众多儿子都曾在老家长期生活，因此成为明朝初年的官话腔调。永乐年间，明成祖迁都北京，也就把淮西地方方言带到北京，而天津是北京周边一个重要的驻军卫所（天津卫的“卫”就是由此而来）。因此在明朝，北京（京师）和天津的方言非常相近，不会有太明显的区别。变化发生在清朝。清军入关，定都北京，以满洲人为主的八旗禁旅、畿辅驻防旗人成了北京的主要居民。在顺治初年，清朝又采取旗、民分治，强行将北城的汉人全部迁到南城或城外。在清朝初年，北京城内人口结构、民族成分和语言就因为这次政治影响而发生了明显变化——旗人代替汉人成为北城的居民，八旗汉军说的的辽东汉语成为清初北京北城内标准汉语口音。内城的满人在随后200余年里不断汉化，将原来辽东汉军旗人的口音，以及部分来自满语、蒙古语的单词短剧，逐渐做了融合，最终形成了晚清到民国初年的北京话。而天津在清朝入关后的200多年内，本身没经历过类似北京这样因驻防旗人而产生的人口迁移。因此天津方言的变化就轻微的多（不代表没变化，天津是传统北方商业城市，又挨着大运河，人员迁移流动密集，明朝形成的老天津话，主要集中在原天津县城内，而县城外形成的新市区的口音，也有明显变化）。必须要注意的是，因为北京只有北城是“满城”，因此北城旗人所说的“北京话”，和南城汉人聚居区的“北京话”，依然有明显区别。清朝所说的“京师”，以及对北京“四九城”的这一俗称，也是单指北城，不包括南城（“四”代表四个城门的皇城；“九”代表有九个城门的北城，因此四九城就是指皇城+北城，没有南城）。此外，因为有八旗驻防制度，在北京城外附近，清朝还辟有西山健锐营，海淀圆明园护军营，蓝靛厂火器营，南海子大营，丫鬟山、通州、三河、蓟县这一线因为是前往遵化东陵的必经之路，沿途还有看护驿站和守陵的旗人住户……以上这些地方，也是一口浓重的内城旗人腔北京话。所以说，北京话和天津话差异如此之大，是政治活动（改朝换代）+人口迁移（清军入关）+地域民族融合文化（满人汉化融合新汉语）的综合作用结果。这种现象，通常又被称为“方言孤岛”，旗人说的北京话，就局限在北城内和城外几个驻防旗营里，出了北京城立即听不到了，城外汉人农民说的完全是截然不同的方言。旗人腔的北京话，被感觉周边特别侉气的另一种汉语方言包围着。类似的，老天津话也一样，只是存在与旧天津县城一带，县城周边就是另一种口音了
■来自的网友回复
北京话和天津话，在北方是非常特殊的2种方言因为他们在明朝分别受到了大量的外来影响，而且最后表现出来的方式还不太一样几个方面：1、从调值上说，北京话的特点是阳平=35，这个是一个从江淮官话输入的特征（南京、扬州、安庆）天津话阳平45，比较接近阜阳、徐州一带的55两个城市周边的保唐地区，阳平都是22的，可以说是差异巨大北京话只有阳平是外来的，但天津话的调值系统则整个都是外来的（徐州、阜阳）2、从平翘舌上说，北京话基本保留了幽州地区的平翘类型，就是知庄章内部合并，不同于精组但有大量文读音（庄组三等），跟随江淮类型读成平舌，比如色=se，所=suo 等天津话的平翘则是知二、庄组全部平舌，所以天津话给人感觉平舌音比北京多很多，但天津府城由于被幽州类型包围，各种周边的移民进城，最终导致了天津话平翘舌的混乱天津话的平翘也是基本与徐州、阜阳一个类型北京话影响力比较大，从明代开始就跨出了城池，到清朝逐步覆盖了整个顺天府（武清是顺天府而不是天津府）到了清中期以后，更是主导了承德、山海关（秦皇岛）、沈阳等地新方言的形成在闯关东之后扩散至整个东北和热河天津话则一直只是天津府城，直到租界时代跟着城区一起缓慢扩大塘沽的天津话不清楚是什么时候形成的
■来自的网友回复
这个问题底下专业的回答讲得比较详细了，但是所有的回答在天津话的地域分布上都有严重的错误，即天津话只分布在老天津府城和租界，换成现在即市内六区。其实天津话有两个方言孤岛，一个是市内六区，还有就是老塘沽区，即塘沽、大沽、北塘三镇。非常有意思的是，这两个地方中间是没有连接的，就是说夹在中间的东丽、津南两区的口音不是这样。迄今为止我没有见到有比较权威的论述关于塘沽方言岛怎么形成的。据我的推测，很可能是天津卫的一次调动导致。天津是北京的门户，而塘沽则是天津的门户，这里需要驻军扼守海防，因此直接从天津卫调动军户来此地驻扎，最后繁衍至今。

图片通俗解说：粉色——天津话；蓝色——北京话；橙色——唐山话；黄色——很混乱
■来自的网友回复
天津城区曾经是我们淮语（江淮方言）在北方方言区内的方言岛，不用说跟北京，就算是跟天津郊县都是完全不同的口音。明初，成祖朱棣带领安徽老家的淮西军队在天津驻屯，第一次将淮语带到天津。明清两代漕运过程中蚌埠、扬州的漕工又不断地向天津输送淮语因素。清末，李鸿章从安徽带领领淮军部属来到天津，又一次大规模将淮语带到天津。这两次淮西驻军移民，极大地影响了天津的方言。了解安徽方言的人听天津话会发现，天津话语音像蚌埠（凤阳），语调像合肥，这可能就是凤阳朱皇帝，合肥李中堂做出的微小贡献吧。

【天津和北京离得这么近，为什么口音差距这么大？】
天津城楼上的淮军将士天津话经在明清两代的漫长地岁月中很多用词虽然已变成了官话用词，也失去了入声，但语调还极其类似一百年前的表亲合肥话。我每次去天津、遇见天津人总能找到一种莫名的亲切感。你们可以找一个天津人再找个合肥人一起用方言说四个字「西开教堂」，语调重合度高到惊人，我第一次去天津听出租车司机师傅说这四个字都惊呆了，简直和合肥话一毛一样。。所以我精神上也一直单方面把天津人当成淮西老乡（虽然人家可能不愿意认。哈哈。）清末以来，安徽、江苏两省淮语区因为北方移民的大批到来，口音、用词大量受到官话影响，分布范围也被压缩到了淮河南岸。在这种大背景下，天津方言中保留的一些淮语元素或将成为未来研究淮语的重要材料。破地狱 - 檀信介的文章 - 专栏微博最近老掉粉，你们不去关注一下么？

■来自的网友回复
天津话不是江淮官话方言岛。至少目前的天津话不足以划入江淮官话。1. 调值不是判断方言系属的唯一因素。有证据表明明代的南系官话仍然是阴平高调阳平低调。而天津、皖北、南京的阴平调值相似性可能来源于后起的调值环流。2. 天津话的宕江摄入声白读有复化，是河北一带的语音层次，不符合南系官话不复化的特征。3. 目前有观点认为以入声归调区分南北系官话并不自洽，提倡用平翘的分合方式区分。天津话的平翘似乎不符合南系官话共祖的平翘分配方式。PS：自己的母语和北方的方言都属于官话并不是一件丢人的事情。可参考这一回答天津话、南京话和胶辽官话里相近的阴平调值是出于同源还是巧合？ - 匿名用户的回答
■来自的网友回复
天津人来回答：真正的老天津卫人，来自当年跟随朱棣来北方驻守的安徽士兵和他们的家属。所以天津话（就是在相声小品中听到的那种）与河北地区其他方言没有任何相似之处，据说与安徽话很像。天津市的话，除了市区老天津卫人以外，其他人不会说这种方言。天津周边所属的区县，口音也各异。比如武清口音其实跟北京话很像，蓟县、宁河、宝坻、静海话都有点儿唐山话的味道，语音糯糯的。
■来自的网友回复
本来题主的题目和正文都没有着眼于把天津当方言岛，但较多答案和本问题部分高票答案都爱诉诸岛性，他们这种说法对不对是值得先行讨论的。调值环流...-31-53-55-35-213-211(2)-31-53-55-35-213-211(2)-31-53-55-35-213-211(2)-31-53-55-35-213-211-...这个环是否有历时旋转、单字调连调间旋转都是语音演变的经典课题。不管是顺序还是反序，据此模型恰好容易看出河北南半边石家庄等地方言的四声环接近于绝大多数官话方言的四声环－－天津与沧州、石家庄、郑州、济南是同一款环。这一点算本答案中天津与南系官话还稍算一致的少数特点。若干华北变种在山东一省就可以体现：以妈麻马骂为序，西部济南等13, 53, 55, 31，中部/过渡部枣庄、龙口等11, 55, 35, 53，东部荣城等31, 35, 112, 55。听过东齐口音的，相信会有「当地调值比天津调值更接近南京调值」的听感，但这些方言音类史跟江淮的差别其实很大，比天津与江淮的更大。沧州地区很多方言只有三个单字调，或许会掩盖天津与冀南间调值的连贯，但连调与更西南的四调区无甚差别。京津城际互动也会拉大天津与冀南中小城市的区别：从冀南角度考虑，天津的阳、上、去只需要按同一个环流方向走就可以偏离冀南，逐步接近北京了：阳平和上声低头，去声抬头。贵圈音类分析师泥萌不要害怕讨论调值，把四个声调考虑全了恰好帮助揭示天津质朴一面。综上天津四声不外来，没有违反黄河下游路径。入声调入派三声。上面说到的冀南从六成以上清入读阴平沿沧州过渡到天津等保唐片，共性是上声占低比例，阴平占最高比例。这种分化不仅不符合南京合肥，也不符合河淮之间的中原官话。入声调在天津的走向不比周围突兀。入声韵河北式复化的字较多韵图梗二配皆来时不含曾一：百拍麦侧拆色韵图曾一配灰微时不含梗二：北得勒塞黑韵图宕江配萧豪时不含末韵：剥烙凿着焯勺弱阁鹤撂鹊学疟　（屋三配侯尤时不含没韵：六轴熟）北京程度不仅不符合南京合肥，也不符合河淮之间的中原官话。而这个程度更高。平翘二分的方式北系官话昌徐型的一致特点是：知二庄开口大多数字（都包含止开章组）读甲类，知三章开口大多数字读乙类。下面选字时不考虑去声的清浊对立，以天津话音档为例，1 兹雌此司四　止开精组2 辎　　师士　止开庄组3 之眵齿施是　止开章组4 知痴耻　世　止开知组，蟹开知三章北系官话的特点是，第4行与其他三行合流蕴含止开庄章组合流。江淮官话平翘对立时的方式也是二分的，一般表现在韵图二等+某阶段较高的韵核会读平舌，而其特点是，第4行与其他三行合流蕴含第3, 4行合流。北系官话除了知照分甲乙类的昌徐型（洛阳，沧州，烟台，淮北），还有分化程度比北京小的济南型（开封，石家庄，济南，阜阳）。根据上述对调值路径和入声的讨论，没有理由打破这四对例子各自先按省内聚。讨论各种共祖各方面特点时，昌徐型方言应先与济南型方言聚类，然后才该是南京型。据此，一个既能演化出天津又能演化出南京合肥的原始方言要存古到的地步是：分知照（泉漳文读），开三分蟹止（粤语）。这太古典，以致明代卫所所生的官话岛在至今分六个辅尾的同时却不具备这些特质。小结天津入声韵和入派三声很符合华北，在网上汉语方言讨论版块还算是家喻户晓的。而本答案要强调的是，天津四个声调都不外来，在演化路径上与冀南相距未远，很合乎黄河下游；天津平翘演化很冀东。不限于最当代，现代天津音系不是江淮方言岛，不是淮西方言岛（更不可能东），在大河北也可能不是岛。实在还要把自己口音当安徽方言岛的当代天津人，有必要弃用当前绝大多数入声白读，清次浊入内合起来有必要超过一半的字读同一个调，平翘参照南京合肥的程度值得考虑超过北京。总之我建议他们至少像个珍珠港市志同音字表。天津和北京离得这么近，虽然北京之内口音也有差别，但是京津之间的口音差别实在是有点大啊，为啥捏？结合上面的讨论，应该考虑北京比天津更受江淮影响。如四川话为什么这么统一｜大象公会和为什么湖广填四川没把湖广方言带到四川，大槐树移民没把晋语播散开？ - 匿名用户的回答，各地西南官话的单点主体和多点共性不像可考或甚传的来源，反而更像江淮官话中演化得较快的南京周围方言，移民主要为西南官话增多了些许白读层的字。东北官话也是一样，闯关东只让胜出的北京音系多了少许鲁冀特征。本段的目的是，下面说的「北京官话」一般包含东北。北京官话的调值既不同于津历汴等华北主流路径，也不同于保唐主流。北京官话的入声白读韵无论唯读还是又读，都带头比天津等大河北主流少。清入在北京官话读上声的字比在大河北的‥的主流少。普通话采纳的北京城的福字是比较极端的例子。北京官话平翘对立时的平舌字的范围主要限于南京合肥等地可以影响出来的那部分。这些是北京主动比天津更不像河北话的办法。而，本答案说了那么多个点体现天津很河北很华北，那天津要怎样主动区别于北京呢？可以参考天津话、南京话和胶辽官话里相近的阴平调值是出于同源还是巧合？ - 匿名用户的回答：即使实质上与周围分化得不多，天津作为大城市是容易有更多特色自信的，加上天津卫的岛状心理，自然可以避免「连调值都跟北京完全一样」。讲个程度不能类比的玩笑：有一对双子城喜欢互黑口音很不同，猩猩音值尤其不同而且猩猩更容易以为不同，这个时候经济区其他乡民只要微笑就可以了。