天津和北京离得这么近，为什么口音差距这么大？( 二 ) 老天津话和北京话

■来自的网友回复
每次讲到天津话的渊源，都会提到明初江淮地区军户迁到北方创立卫所的渊薮。但每次都扯出来所谓的“徽军”、“安徽话”。要知道，明代的“徽”顶多是指的徽州府，“安”顶多是指安庆府，这两个地方都位于长江地区，和天津、延庆等地卫所军户的来源地没有关系。在这里指出各种回答中不明确的地方。1.“真正的老天津卫人”从南方来到北方驻防时，还不存在“安徽“这个概念。"安徽"是manju占领中国后切割南直隶而新造出来的省份。永乐年间驻防京津地区的多来自南直隶凤阳、淮安两府和徐州。凤阳府基本是后来所谓的“安徽”的北部，而淮安府和徐州则基本是后来新造的“江苏”北部。所以讲明朝时提“安徽”和“江苏”是不恰当的，因为这两个概念在当时根本不存在。2.所谓的“安徽话”更是一个极度不准确、毫无意义的伪概念。正因为“安徽”、“江苏”是被人为切割出来，这种殖民政权的强行切分完全不尊重南直隶地区原有的不同语言文化区，而只是为了其殖民统治及镇压反抗的方便，因此后来造出来的“安徽省”无论从何种角度上看都不能概括出一种叫“安徽话”的东西。明代原老凤阳府地区偏中原官话，江淮之间则是下江话地区。江南因为是山区，方言更复杂。吴语、赣语都有。这种情况在“江苏”同理，只不过苏南除了吴语区还有南京的官话区。这也是“江苏”形成所谓“大内斗省”的根本原因。因此，说什么“安徽话”、“徽语” 、“江苏话”的，都是对南直隶地区历史和语言文化常识毫不了解的表现。南直隶历史上被一切两半强行变成两个省份，是作为殖民地被手术刀切割的惨痛历史。强调一遍，南直隶从来不是一个省！而是位于南京周围、在地理上拱卫京师、在行政上直接隶属南京六部的众多府和州的合称。因此本身并不是一个单一文化区。
■来自的网友回复
不是很认同目前高票答案 @林霄回答里的两个论点，先说一下。1.“北京话的阳平调值来自江淮官话”。据我所知汉语方言中，只有一个声调的调值来自其他方言的情况基本不存在。如果调值受到外方言影响，很多情况下是四声都受影响。至于北京话与江淮官话的阳平的调值相似性，完全有理由认为是二者独立发展而来但表现出了相似性。2，“北京话在闯关东之后扩散至整个东北至热河”。如果按照将北京官话和东北官话分开的划分方法，北京官话分为京师片、怀承片、朝峰片，其影响力只到达承德朝阳赤峰一带，也就是热河省。东北的口音与北京的口音在很多时候应该理解为共同发展，因为二者在过去的一千年间民族构成与发展脉络都有相似性，不同之处是北京作为华北重镇或者首都，人口来源更杂，叠加的语音层次更多。---------------------下面稍作展开------------------关于这个问题其他回答已经说得很好了（ @林霄的回答里其他要点我基本认同）。我以前有一个回答：中国有哪些著名的方言岛？ - 汉语里面提到了北京和天津。关于天津话的形成原因我这里不再赘述，请看其他答案。北京话的语音层次是全国各汉语方言中最多的之一，多到难以剥离，有人说可以分五层。反映在语音上，一个是入声字的归调杂乱、异读众多，一个是知系字的声母今读音兼具济南型与南京型的特点。今天读卷舌音的字，北京话的舌尖位置在所有汉语方言中最为靠后，这个应该是满族口音的影响。知系字读音兼具南京型特点（泽厕色读平舌）则主要是江淮地区移民的特点，最大的一波移民是明初朱元璋移来的南京富户。我其实觉得清朝时期流行于北京的徽剧-京剧的口音也影响了北京话的口音，可能对部分知系字读南京音有巩固或者推波助澜的作用。北京话与天津话的区别主要是：1）四声调值不同，这个是最容易被感知的；2）知系字今读音不同，北京绝大部分属于济南型，部分字属于南京型；而老派天津话貌似是昌徐型的底子；3）北京话卷舌更卷，儿化音更多。
■来自的网友回复
好像这么多人都没指出为什么不一样的根本原因啊……天津话是安徽某地方言，是朱棣北上定都北京时把带领的安徽老兵驻扎在天津建立卫城时留下的。而天津话也仅限于天津城内，天津郊县的口音基本属于河北话、北京话和唐山话的范畴。所以天津城是北方方言的孤岛。跟周围任何一个郊县和城市的口音都完全不同。北京话就是带有北京方言的北方话，经历明清两代基本奠定了北方官话的地位，没毛病。