军视光启▲仅有数量是不够的:中国申请专利数跃居全球第一的冷思考( 三 )


例如在各种创新国际榜单上 , 中国往往排在25名之外 。 例如在世界知识产权组织发布的2017年全球创新指数中,中国首次进入第22名 , 是历年排名中最靠前的一次 。
而在来自美国学术和专利信息调查咨询企业ClarivateAnalytics最新发布的根据所拥有专利价值评出的全球最具创新力的100家企业和研究机构榜单显示 , 中国也仅有3家企业上榜 。
军视光启▲仅有数量是不够的:中国申请专利数跃居全球第一的冷思考
文章图片
其实不止是国外机构 , 即使是中国科学技术发展战略研究院发布的《国家创新指数报告2018》中 , 我国排名也只是第17位 , 处在创新指数排名的第二集团 。 而在这些排名中 , 中国所处的位置与发明专利受理量连续6年位居世界第一的情况极其不相称 。
军视光启▲仅有数量是不够的:中国申请专利数跃居全球第一的冷思考
文章图片
国家创新指数排名按三个集团分布
其次是在与专利相关的知识产权收益方面 , 据中国商务部、国家外汇管理局及国际货币基金组织的统计 , 2015年中国知识产权国际收入仅为10.8亿美元 , 而美国高达1246.7亿美元 , 是中国的115倍;
2017年 , 中国对外支付的知识产权使用费逆差超过200亿美元(约合人民币1265亿元) , 而美国每年对外许可知识产权净收入接近800亿美元(约合人民币5059亿元);
军视光启▲仅有数量是不够的:中国申请专利数跃居全球第一的冷思考
文章图片
军视光启▲仅有数量是不够的:中国申请专利数跃居全球第一的冷思考
文章图片
2018年 , 我国知识产权使用费对外支出358亿美元 , 收入56亿美元 , 逆差302亿美元 。 由此看 , 中国仍然是知识产权收益赤字国 , 尤其是与美国还存有相当的差距 。
军视光启▲仅有数量是不够的:中国申请专利数跃居全球第一的冷思考
文章图片
此处需要说明的是 , 根据《服务贸易统计手册(2010)》 , 知识产权使用费可具体细分为五项:特许和商标使用费、研发成果使用费、复制或分销计算机软件许可费、复制或分销视听及相关产品许可费、其他知识产权许可费 。 其中与专利相关占了相当的比重 。
综上所述 , 我们不否认中国成为提交国际专利申请量最多的国家 , 从而打破了美国长达40年专利申请霸主地位的战略价值和意义 , 但在欢喜之余 , 我们更应该冷静地意识到申请专利数量背后存在的差距和问题 , 惟有这样 , 才能让专利体现出真正的价值和作用 , 才能转换为现实的创新力 。