实质vs形式刚出炉的退市新规更新了对财

刚出炉的退市新规更新了对财务指标类要求，而会计里有些模糊不清，可以干仗的地方会直接影响公司退市与否，比如前两天说的非经常性损益；再比如退市新规的说的“营业收入应当扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入” ，当然还有今天的要念叨的“实质重于形式”原则。
揭示风险如下：会计嘛，就是玄学+各种不是人话，这篇同样没啥意思，有事儿的童靴可以快去测核酸抢机票，准备回家过年了，如果你还能走的话。
碎碎念
随便翻开一本国内的会计教材，开头基本都是总论。
总论会说会计是干啥的（记录和反应资金运动），会计的4个假设（会计主体、持续经营、会计分期和货币计量），会计信息质量要求（可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性）；然后开始普及下资产、负债、收入、费用的基本概念，端出来2个“臭名昭著”的会计恒等式；有的也会说说权责发生制。
作为野生的、自学未成材的会计报表使用者，从来没有过专业指导；我开始觉得会计就是翻译，类似英语，单词就是科目、语法就是准则；后来慢慢认为里面有些再加工的技术，需要点经验和洞察力；现在坚定认为会计是门玄学，是个结果无比精确、过程相对模糊的“创造”工作，和艺术很像，里面有太多的主观职业判断，不能说谁对谁错，只能说哪个更合理。
导致这种情况的原因之一是会计作为普适性的商业语言为了降低使用门槛，无法涵盖所有的经济行为，产生固有的局限。就好像“锦瑟无端五十弦一弦一柱思华年”的英语咋说？其实咋说都对；但咋说，都可能会好的翻译。同时，为了尽可能的涵盖更多的经济行为，会计准则里很多话说的正确的令人发指，也给企业留下了自行裁量空间，比如实质重于形式。
实质和形式
教科书里会写“实质指的是经济实质（会计观点），形式指的是法律形式（法律观点），此原则要求企业在进行会计处理时，应当以经济实质为准，而不仅仅以交易或事项的法律形式为依据。 ”
形式是指法律形式，直白点就是合同怎么签的，协议怎么写的。
实质就是经济实质，直白点就是商业逻辑到底是个啥，公司干了什么事儿，到底啥影响。
嘚吧点个人对实质重于形式的理解。
比如：康熙刚继位时还是个娃，法律形式上他是皇帝；但上面还有影响力巨大的孝庄老太太进行决策，鳌拜、索尼几个老大爷负责执行；实质上，掌权者是孝庄。
再比如：俩人结婚了，在还没开始干仗的或短或长的甜蜜期里，爷们工资上交，女人管钱。法律形式上，工资卡里的钱属于爷们；实质上，女人对钱才具有控制权。
同样，如果把人模拟成一个独立核算的会计主体的话，就更有意思了，便于理解。
1.好看的人买化妆品可以计入无形资产，有人买化妆品只能进维修费用。
2.学霸付学费上网课，借方是长期股权投资/无形资产；有人的学费，还是营业外支出比较合理。
3.爷们买衣服通常是固定资产（多会扛到折旧期满），女人大多是易耗品（是不是低值不好说），如果哪天不喜欢或撞衫了，立刻减值核销、灰飞烟灭。
你看，同一经济行为（买化妆品、付学费、买衣服）在不同情况下，会有完全不同的会计表达，这就是实质重于形式。
各种案例
下面把常见的“实质重于形式”捋一捋，多是教科书上的，不过确实有借鉴意义。
1.固定资产
企业以分期付款方式买入固定资产≈融资。
法律形式：买资产而已，只是支付方式发生变化。
经济实质：这是融资，因为企业要通过还本付息的方式偿还应预先支付的货款。
实践中，一般是“长期应付款”余额反应应付本息和， “未确认融资费用”余额反应应付利息。
2.金融资产
转让附追索权的商业汇票≈融资。
法律形式：资产转让。
经济实质：融资。因为追索权的存在，商业汇票有关的风险和报酬并未转移，收到的钱更像一笔短期借款。同样，在现金流量表也列示为筹资活动的现金流入。
按理说，商票出售了，这项资产要终止确认了，但追索权还让接收方有追你的可能，支付义务没有灭失。 So ，收到的钱是负债，商票是个质押物，典型的质押贷款。
对于现行的会计准则，我最讨厌三个，分别是金融工具、收入、长期股权投资。金融工具看起来逻辑清晰，但实践起来很TM复杂，各种各样的奇葩合同和金融产品导致了太多可以撕逼的地方。