自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局( 二 )


文章图片
具体到城区路段和高速路段 , 我们分情况体验一下 。
开启NGP后 , 我们从导航界面来看 , 无论是车道线还是车辆的识别都非常准确 , 并能及时反应 。 尤其是进入变道准备后 , 如果发现道路是实线 , P7将延后变道操作 。 除了识别其它车辆 , NGP还能识别雪糕筒和水马等 , 判断车道是否失效(如图所示水马清晰可见) 。

自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局
文章图片
行驶在高速中 , NGP会优先选择无车的左侧车道 , 如果前方有车 , 则会判断前车速度 , 速度不够则会进行变道超车 , 相较于之前1024的测试版 , NGPBeta的变道策略更加保守 , 变道角度更小 , 且变道的时机更谨慎 。

自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局
文章图片
从导航中能够清晰看到车道选择、变道过程 , 结合语音提示变道意图之后又 , 这种“全程尽在掌握”中的感觉还是非常棒的 。 我能提前知晓自动驾驶车辆的意图 , 并且通过导航界面实时获得与现实相同的反馈 , 让自动驾驶过程变得更放心一些 , 解放双手效果更加明显 。

自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局
文章图片
最牛的操作肯定还是匝道切换了 , 目前版本中NGP会将车速限制在60km/h左右 , 且在距离匝道前300米左右就会开始降速 。 相对此前的测试版本更加保守一些 。 对于后车相对速度较快 , 会出现“前方车辆明明还很距离远 , 但是就是不提速 , 且后方有来车紧跟”的情况 。
当然这个策略想必会在后续的版本中得到动态修正 , 目前我们从导航中能清晰的看到匝道选择、汇入过程 , 全程感受P7的感知、决策过程 , 高精地图在提前告知了车辆前方路况之后 , 会让匝道变换这种复杂的操作变得可控 , 电哥认为只要数据够全以后进出闸口也是完全可行的 。

自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局
文章图片
高精地图体感更好 , 自然会带来更佳的安全冗余 , 如果遇到NGP功能无法适用的路况 , 通过清晰的边界和责任划分系统 , 按照距离预先提示接管 , 包括:I告知(语音播报);II提示(语音播报+视觉提示);III警示(语音播报+视觉提示+警示音);IV强警告(语音播报+视觉提示+警示音+安全带预警) , 四级提醒、逐级变强 。
『200米后将退出辅助驾驶系统』 , 可以让驾驶员提前做好驾驶准备 。
高精地图能够大大提升匝道切换、车流变换、隧道等等复杂变换路况下预知能力 , 不仅仅是对于机器增加了安全冗余 , 对人更是如此 。

自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局
文章图片
高精地图这么好 , 为什么还没普及呢?
出了前文分析的硬件要求颇高 , 另外在地图本身 , 标准地图和高精地图从采集到制作到发布的整套的工艺也完全不同 , 当我们把道路级别的引擎服务升级为车道级别的引擎服务 , 诞生了海量的数据不说 , 怎样同时去处理导航加上对于周遭的物体的感知 , 或者是环境的感知 , 这是非常非常困难的 。
说简单点儿 , 高精地图本身好但是采集成本很高 , 废了很大代价采集了数据 , 而且要是车辆分析能力不够也是白瞎 。
▽Apollo采用Novotel的GPS和IMU组合定位系统

自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局
文章图片
再者 , 目前大多数车型的车载导航的功能十分羸弱 , 其版本老旧、功能单一 , 相比于月月更新的手机导航尚不能敌 , 将高精地图加持的第三代导航普及到车辆当中 , 本身就是一件门槛极高的事情 。
如果车载导航本身像手机一样实时好用 , 第三代导航的最大意义在于它既能导人的基础下 , 又能导车 , 那还会有人使用手机导航吗?绝对不会了 。

自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局
文章图片
单车能力、V2X就得二选一?
电哥觉得不是 , 恰恰高精地图才是V2X的开始 。
之所以有这个疑问 , 还是由于特斯拉不依赖地图 , 凭借强大的视觉捕捉和计算能力 , 同样实现的不错的地图导航功能 。 电哥认为这也是无奈之举 , 毕竟特斯拉在国内也并无地图数据可用 , 既然中国公司有地利之便 , 何乐而不为呢?

自动驾驶的“开全图”外挂?小鹏和高德的CP局
文章图片
进一步说 , 全栈的自动驾驶技术 , 高精地图在保证准确性、安全性和体验的时候都对用户有非常大的帮助 , 在换匝道的时候 , 如果用高精地图的话车辆走线可能会更精准 , 如前文所说的“预知”能力 , 更加让驾驶人安心 。