14年前,林国强院士发现学生的JACS论文无法复现后,是如何处理的?

原标题:14年前 , 林国强院士发现学生的JACS论文无法复现后 , 是如何处理的?

14年前,林国强院士发现学生的JACS论文无法复现后,是如何处理的?
文章图片

14年前,林国强院士发现学生的JACS论文无法复现后,是如何处理的?
文章图片
TOP大学来了综合自央视网、法制晚报、青年参考
TOP前言
让我们把时间拨回至2007年3月 , 当年 , 一封以林国强院士的名义发表的公开信 , 在网络上流传 。 信中披露 , 林院士发现自己的一名女博士生发表在权威期刊《美国化学会志》上的毕业论文数据造假 , 于是致信给该期刊主编 , 揭穿论文造假一事 , 要求撤回这篇论文 。
科研要经得起推敲 , 因为科学性的基础是真实性 , 即取材确凿可靠,客观真实 , 方法严谨 。 科研领头人也要经得起逻辑盘问 , 哪怕他不做实际科研 , 这个完整的逻辑盘问 , 对科研子弟大有裨益 。
原文为上海有机所林国强院士“在召开学术委员会和全体有机所研究生大会上进行检讨和事实阐述的原稿” 。 这封稿件公开后 , 在当时也引起众多讨论 , 包括我在内的学生也从中学到不能复现就要撤稿的学术道德 。
01
公开信原文
各位同事:
大家好!
可能你们已经听闻本课题组2006年发表在JACS(2006,128,5624-5625)上的论文涉嫌造假一事 , 因该事件影响太大 , 其真相至今才能通报 , 望见谅 。 原因有二:其一 , 从发现问题到调查乃至弄清整个事件的真相需要一段不短的时间 , 也是一个艰难的过程 , 需要做许多次的反应来推敲和验证;其二 , 在调查和揭示真相的过程中 , 希望给涉嫌造假者黄凌琳一个能申辩和主动承认的缓冲时间 。 但遗憾的是 , 我们的善意未能等来她的表态 。 至此 , 我们已经按既定时间表于3月22日向有机所学位和学术委员会报告涉嫌造假的实情 。 同时 , 我们也已二次给JACS主编去信 , 先是报告情况 , 然后是要求撤消该论文 。
黄凌琳曾是我们小组的博士研究生 , 她博士论文阶段的其中一个工作是研究二碘化钐诱导的2-酰基芳酸酯类化合物的不对称还原环化合成高光学纯度手性苯酞类化合物 。 我们期望利用手性试剂控制的不对称质子化 , 探讨手性苯酞的合成 。 经过近两年的努力 , 黄凌琳“实现”了这样的设想 , 并在进一步的研究中 , “发展”了非手性的质子源试剂和催化量的手性质子源试剂的组合体系 , “完成”了手性苯酞的催化不对称合成 , 反应的对映选择性最高可达99% 。 其中催化部分的研究结果就发表到美国化学会志上 。
黄凌琳于去年博士毕业后去了德国做博士后 , 苯酞研究的课题就由小组另一位研究生冯陈国同学继续 。 自去年9月下旬开始 , 冯陈国在进行苯酞类反应的拓展实验时碰到了困难 , 无法取得好的结果 , 即以黄凌琳原来的工作为标准的模板反应进行重复 , 但产率仅在30~50% , ee值也在10~30%之间 。 期间 , 冯与已在德国的黄多次用email联系 , 讨教如何操作实验 , 黄表示实验操作应该没有问题 。 在多次实验未果的情况下 , 黄甚至在email中提出“现在我可以相信问题应该出在我一直使用的那瓶CH2I2上 , 估计是在那瓶中引入了一些我们所不知道的杂质 , 才对反应产生了效应 。 但遗憾的是 , 那瓶试剂已经被完全用光了 , 连瓶子都已不知去向了” , 意思是说该试剂已用尽 , 无法找出事情的原委 。 同时 , 她还信誓旦旦地说“这些都是我当初确确实实做出来的 , 但现在 , 我也确实无法为自己做出什么有力的证明与辩护 , 此心唯天可证!” 。 事关重大 , 我们认为无论是何原因 , 都应该弄明白 。 就请她乘圣诞节放假之际 , 回所重复实验 , 并答应为其报销国际旅费 , 经过反复交涉 , 她同意回国 。 但原定12月25日的回国日期到了 , 她没有回来 , 只有一封email说她在德国也重复了实验 , 也没有得到原先的结果 , 自感回来已无意义 。 经过多次的email和电话联系以及交涉工作 , 她最终同意在春节前回来 。 在此期间 , 有位自称是她男友的人来过2次电话 , 提及黄顾虑重重 , 即表示回来与否都没有学位了 。 1月21日 , 她回到了上海 。 第二天在实验室就位 , 第三天开始重复自己的工作 , 但其实验结果与冯陈国同学的结果相差不多 。
事实上 , 在黄回国之前 , 我们已经预感到问题没有这么简单 , 她留下来的样品中有4个标明光学活性的化合物 , 虽然它们的NMR谱是对的 , 但竟然是消旋体而非光活体;在同样条件下(同一台仪器、同一根手性柱以及同一位操作人员) , 测得的HPLC数据与论文中的表述相悖 。 由此 , 我们疑窦重生 , 这不仅仅是重复性的问题 , 很可能是数据真实性的问题 。 在黄回国重复实验一周左右的时间、且实验结果不佳的情况下 , 1月26日上午 , 徐明华、黄凌琳、冯陈国和我一起开了个会 。 当时 , 黄一再表示她的数据即HPLC和比旋肯定没有问题 , 我随后提出下一步由黄和冯二位一起重复催化质子源和等量质子源的实验 。 同时 , 在16个已发表的新化合物中挑出5个 , 先合成它们的消旋体 , 再不惜代价地用手性制备型HPLC柱拆分 , 以得到其左旋与右旋体 , 然后与论文中的HPLC保留时间和比旋数据进行比较 。 因为要完成这些工作所需的时间比较长 , 经过我的要求 , 黄同意由她本人向其德国的导师K.nig教授请假延期返回 。 不料 , 到第三天她就借机不辞而别 , 她的手机也处在无人接听或关机状态 。 在她之后的email中说“不要再找我了 , 要怎样处理 , 你们看着办吧 , 我是不会再回头了” 。