14年前，林国强院士发现学生的JACS论文无法复现后，是如何处理的？( 四 ) ：14年前

按照林院士的说法，早在去年黄凌琳还没毕业时，他们就曾派一名学生同黄一起进行复核实验。 “这是我们所里防止学生造假数据的办法。 ”林院士说。只不过，这次例行的复核，并没有发现任何问题。
北京大学化学系一名博士告诉采访人员，这种由两名学生共同复核实验结果的办法，其实在全国高校都通行。只不过，实际操作起来，常常没什么用。原因很多，比如复核的学生应付差事，双方关系影响结果，等等。
林院士还对采访人员说，在毕业之前，他们所里还会对一些毕业论文进行抽查，但当时也没有抽查到这篇论文。
“如果我不追究下去，或许是最省心的办法，这事也可能就过去了，但我们的学术道德在哪里呢？”
针对此事，中科院化学所的博导王鸿飞在网上发表博客文章，其中说道：“我对学生是丑话说在前面，如果我的学生出现故意作假的事情，不要给我找任何借口，我一定会发动所有的人追到天涯海角也要把他搞倒搞臭。 ”
他还说，一般这些实验数据没人重新做，造假大多不会被揭露，而黄凌琳的暴露，只是因为她的文章发到了国际顶级刊物上。
中科院理化所的孙承华博士说：“一些导师平时比较忙，很多实验无法亲自从头跟到尾参与，只能整体上指导一下思路，对于得出的结论，只要从理论和逻辑上认为可能，就予以通过，这可以理解。但导师依然负有次要责任，他的失职在于疏忽，如果认真监督，这种情况一般不会出现。 ”
有人建议：出现这类造假情况，对导师也应进行实质性的处理。给导师一定压力，才能让导师对成果诞生的过程，有更严格的监督和审核。
不过，目前大部分国内高校和研究院所并无这一规定。
“据我所知，个别的院所有规定，此类情况出现到一定数量，就会取消该导师几年内申请经费的资格。这类规定应该更普遍地运用。 ”化学所的赵勇博士说。
华算科技专注理论计算模拟服务，具有超强的技术实力和专业性。是同时拥有VASP、MaterialsStudio、Gaussian商业版权及其计算服务资质和海外高层次全职技术团队的正规机构！