古月和唐国强谁更像毛泽东？眼见不一定为实，用“人脸对比”实测在我们的印象中

文章图片
在我们的印象中，古月要比唐国强更接近原型人物的形象。
那么，事实情况如何？
如果我们用“人脸对比”技术，实测一下特型演员与原型人物是否相像，会有什么结果？

文章图片
其实笔者越来越感到，人眼的可靠性真的很差。
在小时候，笔者作为一名男性，对电影中的人物就分辨得不够清楚。
在这一点上，笔者对我的妹妹的分辨力，就有一种特别的惊讶，由此连琐生成一种敬佩感。
因为她能在看电影的时候，准确地识别出演员演过什么样的角色。
后来，我发现我母亲包括后来我的妻子，在人物的面容识别方面，都要比我强。

文章图片
这可能是一个规律，那就是女性的面容识别能力仿佛有一种天赋，要强于男性。
其实，我们看起来是一个演员准确地再现了原型形象，但在很多情况下，都是我们的错觉，在严格意义上的“人脸对比”技术烛照下，结果往往出乎我们的意料。
比如，前几天笔者就碰到了一件事。

文章图片
《解放》剧照
在罗马尼亚电影《神秘的黄玫瑰》中扮演的黄玫瑰的演员弗洛林·彼耶尔西克，从他的履历表上，可以看到他在苏联战争片《解放》中扮演过纳粹手下的被称之为“欧洲第一恶汉”的奥托·斯科尔兹内。

文章图片
人物原型奥托·斯科尔兹内
我们抽取了《解放》里的奥托·斯科尔兹内的截图，再与真实的人物原型相比，的确会感到两者非常的近似，还原度很高。
但是，我们用“人脸对比”软件实测一下，结果会很尴尬：相似度很低。

文章图片
可以看出，人工智能判断下，根本不认同我们视觉里认可的还原度高。
也就是说更为科学的人脸识别技术，认为这个演员在电影里的扮相其实是失真的，但我们明明觉得两者很相似啊。

文章图片
那么，我们再将该演员在《神秘的黄玫瑰》里的造型，与《解放》里的形象截图进行比对，按理说， “神秘的黄玫瑰”里，人物满脸胡须，而《解放》里，人物只有上唇留着小胡子，且脸颊上有一块刀疤，直观的相似度应该很低，但是在“人脸对比”软件处理下，给予我们的答案，却是两人高度相似。
我们觉得，技术不会撒谎，不会像我们眼睛那样容易受骗。
这使得我们不得不相信“人脸对比”具有较高的可信度。
在这样的前提下，我们应该有足够的信心，相信采用“人脸对比”技术，来比对古月和唐国强谁更像原型人物的相似度方面更具公正性与准确性。
那么，下面我们开始我们的实测。
首先，我们用同一人物的不同年龄段的照片，来验证“人脸对比”技术是否忠实可靠。
我们都知道，古月与唐国强扮演角色的原型毛泽东在年轻时与老年时，面容变化还是比较大的，那么，在“人脸对比”技术的比对下，会有什么结果？
我们取一张毛泽东年轻时的照片，与他中年的照片进行比对，我们会惊讶地发现，机器对比结果是两个人具有高度相似性。

文章图片
再取一张长征的毛泽东相片与中年照片相比，比对结果也确认存有相似性。

文章图片
我们惊讶地发现，在我们常规性的直觉判断下，人物面容变化较大，但“人脸对比”技术，却告诉我们他们是同一个人的可能性极高。
而实际上，他们的确是同一个人。
结果证明， “人脸对比”技术是可以信赖的。
二、我们拿古月、唐国强的形象与人物原型进行比对。
我们不得不遗憾地看到，古月虽然被认为是最像人物原型的演员，但是， “人脸对比”最终都标示他们之间的相似性较少，最高的比例是51%左右，这是他在《开国大典》中的造型，现在看来，《开国大典》中的古月是最接近人物原型的一次。