德勤前员工：“放飞机”是行业潜规则，举报人违反职业道德( 三 ) 凤凰网财经讯一份长达55页的举

审计中最主要的内容是企业财务情况以及经营成果。比如说一些落在纸面上数据需要审计，还有就是现实中是否真实存在这些资产及负债，也需要验证。
凤凰网财经：德勤在会计师事务所行业地位如何？
高明：如果说只从业务收入来说的话，四大会计师事务所是第一梯队的。当然像瑞华这样的本土大所排名也很靠前，甚至比有的四大还靠前。
如果说从A股上市公司客户量上看，其实四大并不靠前，反而是国内事务所在这方面业务占比比较大。如果说从全球性500强企业客户量上看，还是四大多一些。所以关键看用什么指标去排名。
在四大会计师事务所里，无论是从业务量角度还是从人员规模等角度看，德勤和普华永道的排名都是数一数二的。
凤凰网财经：透过这份举报PPT ，你如何看待这件事的真实性？
高明：很多人都在赞扬这个PPT做得很漂亮，但我认为这是个失败的PPT ，看上去很炫，又是中英文双语，又是各种图标索引，但抓不住眼球，让人第一时间抓不到要点和结论。篇幅太长，字太小。 PPT的目的不是自己觉得好看，而是要让受众者接受。从PPT可以看出，这个爆料人确实很像会计师事务所出来的人，他的思想已经非常“事务所化”了，即描述一件事，会先论述过程，最后再给出结论，这就是典型的审计思维。
然后再说我对这个PPT内容的一些想法。首先，我对这个PPT感到愤慨，暴露客户信息是严重违规和违反职业道德的。无论是中国审计准则、事务所内部规范、事务所和客户签订的业务约定书中都有保密规定，这是审计师最重要的职业道德之一。你可以用A公司、B公司来代指，不能用具体公司名称，虽然前面写了很多免责条款，但对涉及到的企业的损害是无法弥补的。
凤凰网财经：你预测接下来的走向会是怎样？这件事会给德勤带来怎样的影响？
高明：说实话我不太能预测出来，但是我对这个事情有一些看法。首先，对于泄露客户隐私的行为感到愤慨。第二，抛开一些其他因素，我觉得这件事比较公允的问责是各打五十大板。
先说德勤，其实所谓放飞机的情况，在行业内是比较常见的，是一个比较省事的“潜规则” 。但是实际上，这种行为是不正确的，作为审计机构并没有尽职履行正规的审计程序，放飞机也是对审计机构品牌形象和职业道德的损害。
但实际上，以我对这个行业的了解，这种情况在整个行业是比较常见。当然所谓的放飞机也并不只是PPT中说的虚假抽凭，它的含义比较广，还包括省略某些审计程序，忽略某些审计证据或漏洞。说白了就是没有按照正规审计程序一板一眼的去做。
凤凰网财经：什么样的漏洞在审计看来是小漏洞？
高明：这个要具体情况具体分析了，而且涉及审计师职业判断，不能一概而论。举个例子，比如某项业务的证据之一的发票被无意中弄丢了。但实际上还有别的佐证比如合同也能证明业务的真实性，而且发票丢失真的不是因为舞弊或者系统性漏洞，这我觉得不算大漏洞。
凤凰网财经：您猜测是什么原因会触发这次爆料事件？
高明：既然这种现象普遍存在，但爆料人工作四年才选择爆料，我猜测可能是在职位上没有达到他的目标，于是选择曝光以试图引起网友们的“吃瓜”心理。
如果他真的非常有职业道德的话，这么多年不会一直忍下来，因此我觉得其实他还是想要达到自己一定的目的。
另外，关于审计费上涨，很多因素会导致审计费上涨，比如事务所整体人工成本上涨，租金成本上涨等等，我认为这对于事务所和企业来说都是非常平常的一件事，并不是为了要达成某种不可告人的目的。
此外，审计费升高，还跟审计业务的风险程度有关，比如普通年审和IPO项目，审计费会差距巨大。第三，还可能跟战略有关，比如想留住客户，开始会用比较低的价格，之后慢慢涨价，总之就很多很多因素导致事务所审计费价格上涨。
凤凰网财经：什么原因导致出现放飞机？
高明：一个是项目中太忙了，每个人压力都比较大，第二就是出于人性的惰性，比如一个一个把凭证找出来需要花费大量时间，第三，有时候也存在客户不配合的情况，比如企业财务人员不配合你，审计人员也很无奈，于是就出现所谓的放了飞机。在以上三种情况中，我认为惰性占比相对较高。正好讲一个亲身经历的事，我在做小朋友时遇到过，给几个小时，让我飞到某地完成盘点，到了现场发现是几千吨橡胶大块，堆满了能停下客机的几个大仓库，这些橡胶块都是非规则体，挨个称重耗时一个月。该怎么办，和上级反映做不了还是直接认可客户的数据？当然这种情况不常见。