工信部放出两张L3许可!别急着欢呼,首批L3不能自动变道

工信部放出两张L3许可!别急着欢呼,首批L3不能自动变道

文章图片

工信部放出两张L3许可!别急着欢呼,首批L3不能自动变道

文章图片

工信部放出两张L3许可!别急着欢呼,首批L3不能自动变道

眼看到年底了 , 车圈儿又传出了挺有意思的消息 。

工信部一则公告 , 给国内智能驾驶领域投下了一枚石子 。 长安深蓝SL03和极狐阿尔法S6两款车型的L3级有条件自动驾驶功能正式拿到了许可 。 这意味着 , 之前一直停留在测试与宣传阶段的L3自动驾驶 , 第一次真正拿到了“上路许可” 。
然而 , 仔细阅读许可细则 , 兴奋之余或许会多一丝冷静:功能被严格限制在单车道内 , 且不能自动变道 。 这看似谨慎甚至有些“保守”的一小步 , 恰恰是中国自动驾驶商业化落地过程中 , 注定会画下的一道红线 。

一纸许可 , 开启的究竟是什么?
这次许可 , 象征意义或许大于当下的实际体验 。 从工信部公布的细节来看 , 两款车型的L3功能都有不少限制:长安深蓝SL03仅能在重庆几条指定的快速路上 , 于交通拥堵环境下使用 , 最高车速不超过50公里/小时;极狐阿尔法S6则可在北京几条特定高速和快速路上启用 , 限速80公里/小时 。 可以看到 , 这两款车有一个共同的关键词:单车道内 , 明确了两款车暂不支持自动变道 。 这与许多消费者心目中那个能在高速上自动超车、从容应对匝道的“高阶智驾”形象 , 无疑存在差距 。

但这一步必须跨出 , 最核心的意义就在于 , 中国智能网联汽车的管理体系 , 终于迈出了从“测试”到“准入”的关键一步 。 过去几年 , 车企获得的L3相关牌照多为测试牌照 , 意味着车辆只能在封闭场地或指定路段进行技术验证 , 不能面向普通消费者销售和使用 。 而这次许可是“产品准入” , 是针对已上市量产车的功能开放 。 这就像运动员从平时的训练赛 , 正式拿到了参加资格赛的资格 。 建立一个清晰的监管框架和准入流程 , 可以为后续更多车型、更复杂功能的商业化铺平制度道路 。 而中国也由此成为继德国之后 , 又一个在法规层面为L3亮起绿灯的国家 , 并且由于涉及的是已上市车型 , 在规模化应用的起点上走在了前面 。
这背后是一套自上而下、逐步推进的政策体系在支撑 , 从国家层面定调“车路云一体化”发展战略 , 到工信部、公安部、交通运输部等多部委协同制定测试规范、准入规则 , 再到北京、重庆、上海、广州等地开展各具特色的道路测试和试点 , 形成了一个“战略引导-规则构建-地方实践”的闭环 。 特别是在2025年 , 相关政策密集出台 , 从治理L2级辅助驾驶宣传乱象 , 到明确“有条件批准L3级车型生产准入” , 监管思路变得越来越清晰 , 在鼓励技术创新的同时 , 必须筑牢安全的堤坝 。
中国L3现状:政策护航下的谨慎前行
纵观当前中国L3级自动驾驶的发展图景 , 可以用“政策明确、企业竞速、场景有限”来概括 。 当下的政策无疑是遵循“成熟一个、许可一个”的原则 , 在保障安全的前提下渐进式开放 。
长安和北汽极狐此次拔得头筹 , 背后是长安自研的“天枢智能”系统和华为ADS系统的技术支撑 。 华为在L3领域的投入尤为积极 , 不仅与多家车企合作 , 其ADS系统也已明确商用时间表 。

与此同时 , 其他主流车企并未缺席 。 广汽昊铂此前已获得了时速120公里的L3测试牌照 , 比亚迪、蔚来等也均在之前的试点申报联合体名单之中 。 一个有趣的现象是业界对L3价值的不同看法 。 以特斯拉和小鹏汽车为代表的“纯视觉”技术路线 , 曾公开表达过“跳过L3、直指L4”的观点 , 认为L3阶段人机共驾的责任模糊地带是技术难点也是商业痛点 。 然而 , 市场与政策的风向似乎也在影响企业的决策 , 近期也有消息称小鹏汽车在广州获得了L3测试牌照 。 这或许说明 , 在商业化窗口开启时 , 很少有企业会完全放弃一个政策认可且能提升产品竞争力的赛道 。

然而 , L3目前面临的挑战依然很多 。 最大的考验来自于它本身的定义:有条件自动驾驶 , 系统负责驾驶 , 但需要驾驶员在必要时接管 。 这就产生了经典的“接管悖论” , 系统如何准确预判自身能力边界并及时发出请求?驾驶员在放松状态下需要多长时间才能有效接管?责任在车企和驾驶员之间如何清晰划分?这些涉及技术、人因工程和法律的问题 , 远不是增加传感器和算力就能简单解决的 。 所以 , 当前中国L3的发展 , 选择了从ODD(设计运行域)严格限定的场景起步 , 比如结构化的高速路、单一车道、中低速 , 本质上是在可控环境中积累真实世界的数据和经验 , 打磨系统的可靠性和安全边界 。
为何“不能变道”?安全是最高优先级
如今市面上不少配备高速领航辅助驾驶(NOA)的车型 , 已经能让车辆自主完成超车变道 , 但首批获得官方许可的L3却暂不具备变道能力 , 多少有点让人意外 。

自动变道是一个比车道内巡航复杂得多的决策过程 , 涉及对相邻车道后方来车速度与距离的精准判断 , 涉及转向时机的果断抉择 。 任何一个环节的误判 , 在高速环境下都可能带来严重后果 。 对于志在推动L3安全落地的监管部门而言 , 将初期功能限定在单车道内 , 实质上是将行车环境的复杂变量降到最低 , 优先确保系统在纵向控制(加速、减速)和车道保持上的绝对稳定与安全 。 也就是说 , 要先走稳 , 再学跑 。
有接近长安汽车的人士表示 , 长安的智能驾驶其实已经具备智驾变道的技术能力 , 这次没有纳入准入是出于首次准入的安全审慎考虑 , 计划将其放入后续的准入范围 。 这说明 , 功能的有序开放是监管与行业之间的共识 。 工信部等部门的试点工作本身也分为多个阶段 , 从申报、准入到上路通行 , 是一个动态调整的过程 。 首批许可设置相对保守的ODD条件 , 好比是为新生的L3功能划出了一片安全的“练习场” , 只有在“练习场”内证明了自己的稳定性和安全性 , 才有可能在未来获得更大范围的“活动权限” 。
这背后传递出的信号再明确不过 , 在自动驾驶的商业化进程中 , 安全是绝对不能逾越的底线 , 也是行业可持续发展的生命线 。 近年来 , 一些智能驾驶事故引发的社会关注 , 无疑让监管者和车企都更加深刻地认识到这一点 。 与其冒进推出不成熟的功能 , 不如扎扎实实从基础场景做起 , 逐步建立公众信任 。 这种对安全的高度重视 , 虽然让L3的初体验看起来不够“炫酷” , 却为整个产业的长期健康发展奠定了更稳固的根基 。
结语
【工信部放出两张L3许可!别急着欢呼,首批L3不能自动变道】中国的L3之路大概率将继续沿着“场景逐步扩展、功能稳步解锁”的节奏推进 , 从单车道到多车道 , 从高速路到部分城市道路 , 从不能变道到允许自动变道 , 每一次改变都需要基于充分的数据验证和安全评估 。 与此同时 , 与之配套的保险法规、责任认定标准、数据安全管理体系也将同步完善 。 对于消费者而言 , 不妨对L3抱着一种更合理的期待 , 毕竟真正的科技普惠 , 是在安全的前提下 , 让可靠的技术一步步走进日常生活的过程 。