蔚来换电和理想5C，谁能硬刚，比亚迪兆瓦闪充？

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

3-5年是一个循环，不同的是，领头玩家不再是新势力。
有人评价，比亚迪在发布会召开前预热“颠覆性技术” 。目前，虽然充电网络还是在初步建设，但舆论上已经有了颠覆的势头。这个势头，是老玩家们对“新玩家”的洗礼。
截至目前，第二代刀片电池和兆瓦闪充技术发布后，已经有了和两家新势力的对垒。一是，理想车主开车去兆瓦闪充测试，和理想5C超充的对比。二是，自然而然的，又是超快充和蔚来换电的交锋。

其实，这场补能之战远非明面上那么浅。因为，如果你再看吉利的相关布局，目前已经累计自建2013座充电站，用1万根充电桩覆盖了全国215座城市。
这就让人恍惚回到了5年前的汽车舆论场里，彼时，新势力在补能网络上打响了第一枪。

总之，话题要回到比亚迪身上，所谓第一个时间拐点，是发布会上许诺的2026年五一假期，将首批建成1000座高速公路闪充站。届时，才是验货时刻。当然，一个关键的问题也萦绕在众多消费者的眼前，谁最有机会在这场补能网络之战中杀出重围，谁能狙击比亚迪，或者被比亚迪狙击。
民间测试，解不开技术强弱的谜题面对新事物，外界试图通过自己的尝试来获取兆瓦闪充的能力，前景，以及流量。
于是，近几天广东的兆瓦闪充开始被频繁的测试，目前的测试结果有，理想i6从14%-100% ，充了25分钟。以及，另一个理想i6车主的充电测试时间为， 17%-100%充电，最终花费31分钟。

这样的测试成绩在网络上引发了不小的争议，原因在于，相应的充电速度基本介于理想自营的4C和5C充电桩之间。理想的4C充电桩速度，约等于15分钟能充500公里左右， 5C充电桩的速度，约等于10分钟补能500公里左右。

但实际上，上述的测试存在着比较明显的维度选择问题。二者均将充电的上限设定到了100% ，这在纯电动车型的充电过程中十分少见，一般都是将上限设置在95%左右，例如理想的超充桩给出的数据就在10%-95%充电时间大约15分钟左右。
比亚迪也是一样，其标定的区间在于10%-70%充电约5分钟， 10-97%充电约9分钟。

甚至于，即便是蔚来的换电，换电完成后的电池电量也在93% 。
所以，目前的民间测试问题在于，给到公众的数据是不接近真实的。要么，是把维度进行统一到上限为97% ，这就能看出第三方车型和第二代刀片电池车型之间的差距到底有多少。
总之，眼前能够证明的是，比亚迪兆瓦闪充给到的表现反而不错。毕竟，理想i6的用户的使用样本足够大。最常见的120kW第三方充电桩上，它从10%-80%的充电速度约40分钟，如在800V的第三方充电桩上， 5%-88%的充电速度约为19分钟左右。

而至于换电和兆瓦闪充的对比，其实没有太多实质性意义。比较值得一提的是，蔚来换电体系其实反而被证明了自己的护城河有多强。此前，极氪上超充时，蔚来换电被对比，理想上4C、5C超充桩时，蔚来换电被大量对比，华为液冷超充上线时，蔚来换电被大量对比，还包括宁德时代换电推出时，蔚来换电被大量对比。再到如今，比亚迪兆瓦闪充的出现，蔚来换电又被对比。

当所有新技术推出时，都和某一项技术进行对比，其实反而是证明了其能力不错。之所以说，闪充和换电的对比没有太大意义，原因不在于速度如何，而是在于使用场景。蔚来换电属于专属通道，在高峰时期有专人值守和指挥，所以不会遇到争抢、加塞等场景。

但兆瓦闪充是对外开放的，搭载新电池的车主和老款车型，以及其他品牌车型的共同使用，体验的差异是不言而喻的。

总之，从目前的技术指标来看， 10%-70%充电5分钟， 10-97%充电9分钟，以及零下30℃能够进行超充， 10%-97%只要12分钟，这样的表现在当前市场里是无人能及的，尤其再考虑到是磷酸铁锂电池。
狙击兆瓦闪充，只有2个明确方向“它全都建在4S店，有什么意义？”
目前市面上对兆瓦闪充的评价，还有这样的普遍舆论。但这样的质疑也是没有意义的，首先是，发布会刚刚开了不到一周的时间，能够落地大量超充站已经是基建狂魔。

再次是，如果不建在4S店周边，反而是逻辑的严重错误。新技术和新车一起发布，为了能让买车的人能体验到新技术的能力，首批建设肯定是围绕强势销售网点。

这在5年前的特斯拉超充站， 5年前的小鹏超充站， 5年前的蔚来换电站，如今的理想超充站，再比如奔驰和宝马此前推进超充时的逻辑完全相同。
而看待比亚迪兆瓦闪充，目前的实质性挑战在于3点，一是钱够不够用，二是桩够不够用，三是电池寿命经受检验后的表现。

钱够不够用，按照特斯拉、小鹏、理想、吉利系的建设成本，可以得到相关数字。
特斯拉自营超充站数量约1800座，单站建设成本为120-200万元；
小鹏自营超充站数量超2700座，单站建设成本在80-130万元；
理想自营超充站数量超4000座，单站建设成本约为100-120万元；
极氪自营超充站数量超1200座，单站建设成本约为110-160万元；
上述的统计数据，不含3–5 年租金、运维、数字化系统等长期成本。

对比来看，兆瓦闪充的目标是2026年建成2万座超充站，站点结构为城区1.8万座，高速服务区2000座。比亚迪已经公布了建设计划，城区与运营商合作，在现有充电站加装兆瓦桩，那么其建设成本，会较现有的自建超充站有比较大幅度的下滑。但高速服务区里的成本，早就是水涨船高。

总之，上述几家的超充站，均已付出了至少20亿元人民币以上的成本。从数量级上，比亚迪兆瓦闪充站2万座的数字，相当于比其他车企的总和更多。比亚迪要付出的成本是多少，这是后续非常值得关注的。

作为参考， 2025年前三季度，比亚迪归母净利润233.33亿元人民币，如果是付出一个季度的成本来推进兆瓦闪充站的建设，这先是会面对资本市场的重新评价可能影响股价，再是会面对，后续能否完成商业闭环的挑战。

商业闭环上，向来是个高难度问题。截至目前，中国汽车市场里车企的新能源汽车业务，只做纯电动的只剩下特斯拉和蔚来汽车两家。特斯拉在2025年将自建超充桩数量下调到了2000把，前几年均为2500把。小鹏的2025年为4000把，低于2024年的4500把，极氪为1500把，也低于2024年。
趋势上，企业为了获得销量，获得稳定的市场占有率，都会算一笔更合理的内账，这就是投入产出比。
说完钱的挑战，再是数量的挑战。比亚迪的保有量，比亚迪预计的新增量，这远高于新势力车企。技术铺开之后，能否让新增车主得到好的体验，这取决于真实覆盖率够不够大。
特斯拉在中国的保有量约为278万辆，单桩日均使用8-10次，核心区使用率70%-90% ，基本高饱和；
理想汽车进军纯电的时间较短，目前保有量超过5万辆，单桩日均超过20次，高峰期超过60次；

极氪汽车的单桩日均数量更高，超过35次，高峰期已经接近满负荷。
而比亚迪的销量数字，各位自己心里有数，一旦全力开始推进，每年新增的量级预计是百万体量。
最后，则是电池寿命的挑战。在兆瓦闪充发布会上，王传福官宣技术突破，对温度控制、电池材料做出了很多的调整，所以第二代刀片电池比第一代寿命更长。

同时，质保政策也进行了升级，电池容量低于77.5%免费包换，电芯终身保修。这是为了提升用户信心而做的举动，但接下来的关注点肯定会在于此。
此前5年时间里，超充桩一直面对的问题就是，在更短时间里将更大电量完成输入，会产生大量的热量，就会在材料和物理结构上造成影响。
写在最后：谁能狙击和挑战比亚迪的兆瓦闪充和第二代刀片电池，答案其实不在外界。
比亚迪的规模和体量之大，是中国汽车市场发展至今从未出现过的。其对三电技术的储备，在全球范围内也是独一份的存在。
目前它所给到的充电速度，是毋庸置疑的。而接下来的挑战，在于比亚迪自身的推进细节。
至于和蔚来换电的对比，没有太大的意义，二者的众多逻辑都是不同。但，兆瓦闪充对于其他自营超充的影响，第三方充电的影响，这是巨大的。
【蔚来换电和理想5C，谁能硬刚，比亚迪兆瓦闪充？】而很多人还没有看到比亚迪的下一个杀招，其实在于新电池和DM6.0插混上的能力，这才是下一个跳板。