为什么有些人不喜欢出身底层的人？谢谢邀请。我补充一个角度吧。我相信肯

谢谢邀请。
我补充一个角度吧。
我相信肯定是有人希望看到这样结论的实证研究的：统计意义上，出身底层的人即便在成年后有了较好的经济环境，在认知能力、决策理性方面仍然难以跟童年经济环境好的人相提并论，他们的品味、道德准则也往往跟上层社会的主流不太相符。
类似结论的实证研究的确有很多，而且都是发在science,nature上的顶级论文，随便列几篇看过的
Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., \u0026amp; Zhao, J. (2013). Poverty impedes cognitive function. science, 341(6149), 976-980.
Nelson, L. D., \u0026amp; Morrison, E. L. (2005). The Symptoms of Resource Scarcity Judgments of Food and Finances Influence Preferences for Potential Partners. Psychological science, 16(2), 167-173.
Rand, D. G., Greene, J. D., \u0026amp; Nowak, M. A. (2012). Spontaneous giving and calculated greed. Nature, 489(7416), 427-430.
Mittal, C., \u0026amp; Griskevicius, V. (2014). Sense of Control Under Uncertainty Depends on People’s Childhood Environment: A Life History Theory Approach. Journal of Personality and Social Psychology.
有的人看到这里，恐怕已经忍不住想要吁一口气，原来我确实没错嘛，出身底层的人身上那么多缺点，所以我讨厌他们很正常啊，没什么的。顺带还要鄙视一下几个高票答案真是圣母心。
但你是否有想过，为什么这些科研工作者们拿着那么多经费要去用实证研究证明这类结论？是为了合理化上层社会的人对出身底层民众的歧视吗？
恰恰相反，这些结论都是为了要推动社会去消除这种歧视的必要准备，所有研究的最终目的都是指向公共政策朝底层民众的倾斜——我们当然无法保证每个人接受同样水平的教育、医疗，但至少让每个人的童年阶段尽可能的不因为匮乏感而影响他们认知能力的发展，尽可能地让他们的童年处于一个公平的环境而发展起健全的道德观念，尽可能地让他们在有了足够的自信以后再去接受这个社会的不公平。
这样的公共政策，受益的不仅仅是底层的民众，更是怀着优越感讨厌底层出身之人的你们，至少你们将能明显感受到身边治安环境的提升。
当下社会不公平，是实然；一个公平的社会，是应然。
我们都知道心理学上有著名的“皮格玛利翁效应”，我们对某个人的期许往往真的会影响这个人的发展；这个效应用在社会期许上也是一样的，现代文明从来没有放弃过为“应然”的努力，即便明知很遥远，也依然要宣扬“应然”的价值观。
所以，如果你真的讨厌底层出身的人，你现在也确实没有精力帮助他们改善现状，没关系。这不是你的错，这是上一代遗留下来的问题。
但请你为自己的下一代着想，警醒自己的一言一行，不要再让下一代为同样的态度感到为难。
■来自的网友回复
引用一个著名的心理学研究。《哈佛研究：长期太累或太穷会使人匮乏》美国一个跨学科团队今年完成了一项对资源稀缺状况下人的思维方式的研究，结论是：穷人和过于忙碌的人有一个共同思维特质，即注意力被稀缺资源过分占据，引起认知和判断力的全面下降。这项研究是心理学、行为经济学和政策研究学者协作的典范。研究的主导者是哈佛大学终身教授穆来纳森(Sendhil Mullainathan)——他29岁时就因出色的行为经济学理论，获得“麦克阿瑟天才奖”50万美元奖金；主要合作者是普林斯顿大学的沙菲(Eldar Shafir)。研究成果最早在美国阿斯彭论坛上演示，论文发表于美国《科学》杂志，新书《稀缺：为什么拥有太少后果会很严重？》在9月3日发布，尚未出版就进了《金融时报》年度必读十本商业书籍榜单。这个研究源于穆来纳森对自己拖延症的憎恨。他7岁从印度移民美国，很快就如鱼得水，哈佛毕业后在麻省理工学院任教经济学，获“麦克阿瑟天才奖”后被返聘为哈佛终身教授。而立之年就几乎拥有一切，他觉得惟一缺少的就是时间，脑袋里总有不同的计划，想把自己分成几份去“多任务”执行，结果却常常陷入过分承诺、无法兑现的泥潭。一般人遇到这个问题，会去找各种时间管理“圣经”反复研读，但“天才”穆来纳森把正在做的国际扶贫研究和自己的问题联系起来，竟发现他和穷人的焦虑惊人地类似。穷人们缺少金钱，他缺少时间，两者内在的一致性在于，即便给穷人一笔钱，给拖延症者一些时间，他们也无法很好地利用。在长期资源(钱、时间、有效信息)匮乏的状态下，人们对这些稀缺资源的追逐，已经垄断了这些人的注意力，以至于忽视了更重要更有价值的因素，造成心理的焦虑和资源管理困难。也就是说，当你特别穷或特别没时间的时候，你的智力和判断力都会全面下降，导致进一步失败。研究进一步解释，长期的资源稀缺培养出了“稀缺头脑模式”，导致失去决策所需的心力——穆来纳森称之为“带宽”(bandwidth)。一个穷人，为了满足生活所需，不得不精打细算，没有任何“带宽”来考虑投资和发展事宜；一个过度忙碌的人，为了赶截止日期，不得不被看上去最紧急的任务拖累，而没有“带宽”去安排更长远的发展。即便他们摆脱了这种稀缺状态，也会被这种“稀缺头脑模式”纠缠很久。穆来纳森的研究，对社会阶层理论和国家政策、技术发展模式乃至个人时间管理等问题，都有重要的启示。以下试举几例——例一：美国共和党认为穷人之所以穷，是因为他们不努力；民主党认为，贫穷根源来自社会不平等，国家应主持再分配来支持穷人。穆来纳森却证明两党都错了：穷人不是不努力，而是因为长期贫穷，失去了摆脱贫穷的智力和判断力，这种状况不变，再努力也是白费；而如果仅是简单地分钱给穷人，穷人的“稀缺头脑模式”也会导致无法利用好这些福利以脱贫。所以一个合理的社会流动方式应当是，建立最基本的社会安全体系，同时保有社会竞争上升通道，资源入口向全社会开放，使得个人能保持正常思维，有尊严地奋斗。例二：时间不够怎么办？传统时间管理原则是利用片段时间和多任务，而穆来纳森研究发现，不是时间不够，而是判断问题的心力不够；利用片段时间和多任务解决方式，反而因分心加强了焦虑，导致无法专心处理主要任务，加剧拖延。解决这个问题，最重要的办法是，减少多任务干扰，求助外界辅导，分割问题，从而淡化处理问题的焦虑。例三：我们每天都处于信息过载中，很多人被微博信息轰炸得无法判断问题，所以一些人开始用“戒网”的方式来摆脱信息过载。事实上这不是信息过载，而恰恰是“有效信息”匮乏的恶果。在一个严重缺乏公开信息的社会，一旦技术带来部分的信息开放，会造成“饿汉吃自助餐不知如何选择”的问题。同样，我们的头脑还处于有效信息稀缺的时代，有“看到字就觉得很重要”的毛病，尚无法处理高浓度信息。最好的解决方式不是回到信息匮乏状态，而是建立辅助性信息筛选机制，帮助自己挑选重要信息。有趣的是，微信因为是同仁、同事间的互动，起到了一定程度的信息筛选作用，所以微信在中国的发展会慢慢超过今天的微博。穆来纳森的研究刚刚开始，他关于“稀缺头脑模式”的警示，是我们这个信息和人口爆炸、平均时间和资源都加速减少的时代的一盏指路明灯。所以，有时穷不可怕，底层不可怕，怕就怕失去对生活的美好期望，人慢慢变得贫乏和没有想法。人有时是很脆弱的！前几名的答案看的我好心酸，“生而为人。对不起。”——长期的贫穷使人失去了勇气和尊严。他们能在袒露心声，真的很佩服他们，愿他们的生活越来越好。欢迎转载~创建于 2015-06-11著作权归作者所有
■来自的网友回复
为了一个棒棒糖，小孩会哭，因为在你和孩子眼里，棒棒糖的价值不同，你觉得不值得，小孩会难过到哭。
同理，最怕就是你觉得没有什么的事情上，有人全力以赴甚至整你一道，为了别人眼里的棒棒糖全力以赴，不值得，最好的方式就是回避。
几百万，可能就是一些人几天的账户波动，是另一些人可以全家豁出去什么都不要了的搏命。
一个好的职位，可能对一些人就是一份工作，甚至看到身边人的遭遇，怕位高权重有风险而回避，但对另一些人，可以厚黑到逼死人的整人权斗上。
你眼里的棒棒糖，也许是别人为了棒棒糖整死你的原因，这就是来自于出身的潜在风险
■来自的网友回复
有趣的题目，有耐心看到最后的人一定都是人生赢家。
看过几个干货答案，也来补充一些可操作的经验之谈吧：
出身高低决定不了人生的结果，后天环境和心态的调整才是致命。我的人生就是从底层打滚求上进，如果你愿意花10分钟的时间看完，也许有机会为自己扭转局势，或者是为你的下一代扭转局势铺路。
1、观念先摆正，出身底层不是原罪别人的眼神是不是鄙夷不需要猜测，只有那些从小惯养，品行和素质也不到位的人，才会出现鄙夷的眼神。
比如说，对服务员大呼小叫，贪得无厌，一句谢谢的意思也没有的那种。正巧，这类人群在任何时候都不宜相处，也无需花费力气评价。
然后，你知道要改善你自己，只是不知道方式。
2、高阶人群为了尽量避免困扰，从生活圈就已经把底层人群大量排除在外。
排除在外的用意在于“筛选”。
意思是说，底层人群被筛选掉的最主要原因是“避免不适”。
简单来说就是不同的阶层对于“利己的需求”不同，没有相对应的能力和品行、相互之间没有交集，所以被筛选掉了。
因为从价值观、经历谈资、资源互助利用，都有很大的差异。
比如说，他永远都不会和你一起吃沙县小吃，你也永远不会和他去吃一颗58元的法国生蚝。大概就是这样。
问题从来就不是公平和不公平这个点，因为你耗尽洪荒之力也提供不了对方所需要的，哪怕只是闲聊旅游景点和路线安排都不会有任何交集。
所以，能不能改造人生的结果，就先放下玻璃心，才能放开心胸、端正态度、提升自己，这才是重点。
3、你得懂得接纳你自己听着很简单。成年人除了自己对自己负责之外，谁都没有必要为谁的行为负责。
一开始你需要靠自己帮助自己，高阶层人群也没有必要同情或是帮助底层人群。据我观察，绝大多数出身底层的人，都能有机会更进一步台阶。
只可惜，一个人在往上爬的时候，最大的压力，不是高阶层的打压和歧视的眼神，而是低阶层用尽全力和不堪入耳的言辞拖着你在痛不欲生的漩涡中打滚。然后你又花时间在那里面搅和。
所以最大的问题就是：思想的禁锢、时间的浪费、漠视风险或过于在意风险。
你需要为了自己而去突破这三点：
一、关于思想禁锢从小，你可能按照不成文的社会规则一直到大，告诉你成功就要混个文凭买通关系、时间到了就要娶妻生子、和村里同辈竞争、被家长和老师的言语打击、油腔滑调、努力就是永无休止的体力活等。
我想说的是，任何人，在这样的环境下都是败局收场，你不能让这些成为你上进的绊脚石。
如果一直把这个绊脚石放在心里，你会觉得人生很无奈也很无趣，所以会主动寻找能够轻松获得的刺激感，导致产生了另外一种更加的全面，而且无法自拔的禁锢，因为它满足了你对生活唯一的乐趣来源，这有很多人发现不到，那就是：
追寻热点、风口、娱乐、情绪化的事物。
比如转发咪蒙的文章，每天看同道大叔，追剧看三生三世十里桃花，玩着王者荣耀。
如果你有勇气从你的手机中卸下今日头条、快手、贴吧、微信朋友圈...这些不断在吸引你眼球、耗损时间的事物上（当然如果偶尔当作恶趣味的适度放松还是可以的）；
当你不在乎高圆圆结婚之后怎样，王宝强离婚之后怎样，那么恭喜你，到这里，你将会体会到更高层次生活水平的宁静感。
这时候，你就是逐渐准备脱离底层的怪圈了。
只要你能享受独处，就算你要把开心果搞成这样也行…

如果你想持续保持这份宁静感，请在家里或咖啡厅、任何可能让你坐下来，连续沉静下心来看书或画画等静态作业的地方，哪怕是逛淘宝都行。
你要避免整天葛优躺对着手机聊天，那不是真实世界、那只会引起情绪低落、那只会毁了你自己。
只要你能感受静下来的那种宁静，什么事都不做，空下来也不会觉得无聊，对于接下来要说的打开禁锢也会很有帮助。
因为你会在体态上产生改变，比如：吃饭的礼仪、交谈的礼仪、行事的礼仪，这些是令人愿意接纳的第一步，这些需要花时间学习和改善。
所以首先需要花点心思调整自己的礼仪，长期的检视自己在无人监督的环境之中，是不是还能保持礼仪。
比如，下雨天开车，看见路边有行人等着过马路的时候，你会降低速度，避免行人被水坑溅起来的水给弄脏衣服。
没人认识你，但是你会希望自己变得更体贴，这样就及格了。
生活中的人都是动态的，照片不够美没关系，想想怎么让自己动起来好看、有礼仪才是正经事。