GameLook游戏业之怪现象：高分低能、低分手游高收入如何解？( 二 ) 和电影相同

也就是说， AppStore确实有厂商“人为干预”的部分，但这部分同样是在苹果规则之内进行。 TapTap尽管相对回升困难，但依据玩家意见修改后，评分回升的可能性也很高，包括《明日方舟》《战双帕米什》《山海镜花》等产品，均有评分回升经历。
总体来说，差的评分对游戏表现的确有负面影响，但好的评分正面影响又没那么强。
祖龙CEO李青也认同，游戏评分有一个门槛，过了之后， “对于买量的影响就没有那么高了” 。而二者都提到了一个游戏受众的问题，与电影不同，高评分的电影意味所有观众都有可能买票走进影院，但手残的玩家绝不会入坑吃鸡、喜欢刺激的玩家总是拒绝模拟经营。换言之，游戏玩家相互之间是割裂的。

文章图片
王信文和李青，都以各自旗下某款真实产品遭遇为例，探讨了评分和收入的倒挂现象，如李青所说“我们推了一款产品，分巨高，但没多少人玩，因为用户群太窄” 。
回到开头某厂商高管的说法，其所担忧的，正是评分超高游戏背后折射的受众规模大小。
【GameLook游戏业之怪现象：高分低能、低分手游高收入如何解？】测试前置缓解倒挂，高评分更需足量用户支撑
有趣的是，游戏厂商大多认可AppStore与TapTap评分的真实性，尽管就目前来看，它们所体现的都是“部分的真实” ，但反过来说， “全部的真实”又怎么能够通过单一平台评分实现呢？不过李青觉得，得益市场和媒体的发展，各平台评分会逐步接近100%真实的玩家想法。
而在于小雨看来， “离开渠道的评分都是耍流氓” ，无论分的高低，始终要配合流量和用户运营才最重要。
王信文、李青和于小雨提供了一种解决“高分低能”“低分高能”怪诞现象的设想，即辩证看待玩家评分，通过足量的用户群去支撑玩家评分的价值。
我们可以讨论海外厂商的做法，以“行业偶像”Supercell为例，它的解决手段是做好前置测试，将完整的游戏，先行在新西兰等小市场进行软启动，模拟大市场情况，最大限度汲取玩家意见协助优化。

文章图片
Supercell做法关键点在于游戏的“完整”、以及目标市场的参照市场，与之相对，国内游戏测试时产品往往不是完整的，这个“完整”的定义并非玩法、美术、剧情完成度，而是是否具备商业变现系统。
因而我们能够看到，许多国产游戏，甚至包括商业化大作，虽然测试期分数高到不正常，动辄9点几，但一旦公测加入内购或广告变现，评分立刻跳水。剥离商业系统与完整版本之间体验的巨大反差，让畅销游戏承担了过多的骂名。
然而，国内市场环境杜绝了完整游戏测试的可能性，但海外市场打开了另一扇窗。
以莉莉丝为例，同样对于测试十分看重，甚至采取和超休闲游戏一样的做法，将测试前置到前所未有的创意阶段，如发行负责人张子龙就曾透露，从《万国觉醒》开始莉莉丝就在Demo阶段开启画风吸量测试，过程花了几个月。

文章图片
同时和Supercell一样，莉莉丝在软启动时期，便十分重视“打透样板国家” ，针对主流的中、美、日、韩等市场选择10余个样板后，还要至少测两个月，找对目标用户，将样板国家数据挖干净，最终确定游戏上线后的用户规模。
相对的，经常发行独立游戏的雷霆则是另一种“小而美”的典范，通过在发行上保持足够的克制，而非全球性大范围的轰炸，达到目标效果。当然，这也建立在提前预判独立游戏小众，找准核心用户的基础之上。
结语
“高分低能”“低分高能”是一种不正常的倒挂现象，它产生原因很复杂，有自媒体的发达、玩家审美上升、幸存者偏差等等。在现有环境下，彻底告别该现象可能性很小，但减少其影响和发生又并非不可能，更完善的测试，目前就不失为一种有效的方案。