流行病是种社会“压力测试”｜专访《人类大瘟疫》作者霍尼斯鲍姆( 五 ) 采写|||新京报记者|徐学勤新冠肺炎疫情

（国际病毒分类委员会将其命名为SARS-CoV-2）

即被列入“X疾病” ，这一点在今年1月12日中国科学家分享冠状病毒基因组序列时便得到确认。然而，世界卫生组织又花了18天才宣布它为禽流感嗜血杆菌。直到3月11日，新冠病毒在欧洲和美国东北部已经大规模流行，世界卫生组织才正式宣布其为全球性大流行病。我认为这个宣布可以而且应该更早。

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

中世纪将黑死病拟人化，将疾病描绘成人类无法理解和控制的可怕恶魔。

新京报：人们今天应对新冠肺炎疫情所采取的主要手段，仍然是隔离、检疫和消毒，这是一套阻断传染病传播的“远古法则” ，人类在应对瘟疫方面真的有实质性进步吗？

霍尼斯鲍姆：是的，在1918年，几乎三分之二的致命性肺炎病例，是由于感染了大流感病毒的病人的肺中产生细菌造成的，今天我们有抗生素可以对付这些细菌。 1918年，我们还没有预防流感的疫苗，但今天我们可以迅速生产出对付新型禽流感和猪流感的疫苗。

多亏了病毒学和分子基因组学的进步，我们在快速识别新病原体和开发诊断测试方面，也处于更有利的地位。而且，由于互联网的发展，我们能够更好地监测和分享有关新病毒暴发的信息，并汇集我们的科学专业知识。尽管如此，在没有疫苗和其他医疗对策的情况下，当面对世界上没有人对其具有免疫力的病毒时，最有效的办法仍然是历史上一直采用的措施：对病人实行家庭隔离，对其他人采取社会隔离和卫生措施。

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

反映欧洲中世纪黑死病的油画。

新京报：我们看到隔离措施在一些欧美国家难以执行，许多民众抵制居家封锁令和隔离政策。英国提出“群体免疫”措施，可能也是考虑到很难做到像中国一样严格控制人们的出行，该如何看待隔离政策与人们自由生活的矛盾问题？