美国科学院《无止境的前沿》未来75年，科学的模样( 二 ) ：美国科学院《无止境的前沿

2.4研究目标
美国的全球技术领先地位正受到威胁。其原因是没有推动大学、行业和政府采取协调一致的应对措施。必须克服当前的预算限制，并由联邦政府主导负责对研究的支持，在国家科学基金会建立一个新的技术委员会，专注于高风险技术，且将人文和社会科学列入研究内容，因为高风险技术必然会带来一些社会后果。
2.5研究转化
寻求新的方法来促进和加速技术从实验室向市场的转移。新的竞争力战略必须支持那些可能对严重的全球问题产生重大影响、但风险太大或太复杂而又无法吸引风险资本资金的想法和发明。在创新生态系统方面，美国占优势，但在创新转化市场方面，中国是最快的。
3.研究规划升级
3.1打破学科壁垒
随着科学研究事业的扩大和发展， “科学研究者的多样性”这一问题更为凸显。因此需要建立一个自下而上和自上而下的多元化科学家群体。与战后时期的另一个巨大差异是，现在的科学更具协作性和国际性。尤其是一些科学需要大型项目、大型设施和跨学科的(通常是国际性的)团队，在这些团队中数据可以自由共享。
目前的人才要求更加倾向“融合科学家”——能够与科学家合作并从其他学科中吸取知识的人。我们必须使研究生教育现代化，以便更好地满足现代科学的需要。与此同时，随着越来越多的国家投资于自己的科学能力，优秀的科学研究正在各地进行。下一代将更加国际化，并且需要建立支持国际科学的系统。
然而，学科多样融合的趋势必将改变研究和培训的评估与资助方式。这种文化变革很难，例如，如果研究人员因合作和跨学科的工作而获得奖励，人们会询问和学习该如何实现这些事情。如果只奖励《科学》、《自然》、《细胞》或你选择的任何期刊上的论文数量，或你获得的资助数量或全部出版物的数量，什么都不会改变。此外，这些激励措施需要适用于整个研究过程。
3.2克服研究的局限性
建议扩大国家科学基金会现有的科学政策、技术和社会项目，将这些项目产生的知识整合到研究资助和监管决策中，还要加大创新边缘化社区的利益。经济合作与发展组织(经合组织)和其他国际机构率先提出了包容性创新的理念，即与社区建立伙伴关系，开发专门满足这些社区需求的技术。最后还需要重新审查保护知识产权和促进商业化的条款如何才能最好地为公众利益服务。这些政策的制定理念是，发明者的利益和公众的利益是统一的，同时保护两者将更有助于技术的进步。
大学和公司有创新的动力，并能够通过专利保护创新。但这种激励可能会限制技术的获取，并不一定是公民所需要的创新。因此，如果公共利益和发明者利益不一致，需要政府进行干预。
4.科学与公众
75年前的《布什报告》忽略了一个科学繁荣昌盛的关键因素，即：科学的交流。为了传达科学的真正本质，科学家必须是好的沟通者。这意味着不仅要将科学术语翻译成通俗语言，还需要一种移情的交流方式。
4.1建立双向对话
关于公众参与的大部分讨论都集中在科学家如何更好地向公众传达他们的想法上。但是很少有人关注社会观点如何与科学家交流。例如， STEM教育现在是一个众所周知的术语，但是目前没有一个等价的缩写能够把对政策、政治和文化的理解传达到科学家的理解概念中。
4.2参与早期研究
亚利桑那州立大学建立了一个机制：大学、科学中心和非党派智库聚集在一起，研究核废料、气候变化、基因编辑、自动车辆和互联网的未来等问题，并且从研究一开始就参与其中。尽管这一机制很薄弱，但提供了一个模型。不仅是科学创造未来，而是科学与公众共同创造未来，而。这将是制度文化层面的深层改变。
4.3赋予公众权力
联邦政府有意在学术界建立一个研究基础设施来支持商业化，让更多的人参与创新和创造。让公众参与科学需要建立一个基础设施，利用工具和过程来解决社区优先事项，而不仅满足系统内人员认为的优先事项。建立这样的基础设施可以在不同类型的机构中自下而上或自上而下地完成，一个切实可行的步骤是彻底改革联邦科学机构的公众意见征询程序。另一个是利用现有的公共机构，包括科学博物馆、课后项目和其他家庭聚集的地方。
5.科学与慈善
但在过去的几十年里，私人慈善机构对科学研究的捐赠一直在增加。与大学的资助共同创造了一个更加平衡的科学资助系统，不同的资助者给研究事业带来不同的优势和重点。形成了一种巨大的“美国文化力量” 。未来利用这些资产既是挑战，也是机遇。