不用四电机,也能原地掉头?“双电机原地调头”专利技术

不用四电机,也能原地掉头?“双电机原地调头”专利技术

文章图片

不用四电机,也能原地掉头?“双电机原地调头”专利技术

文章图片

不用四电机,也能原地掉头?“双电机原地调头”专利技术

文章图片

不用四电机,也能原地掉头?“双电机原地调头”专利技术

文章图片

不用四电机,也能原地掉头?“双电机原地调头”专利技术

文章图片

不用四电机,也能原地掉头?“双电机原地调头”专利技术

文章图片


原地掉头的原理

极氪如何用双电机实现原地掉头
不靠四电机 , 为什么也能做到?
提到原地掉头 , 很多人第一反应往往是四电机或者三电机的电动车 , 左右车轮反向旋转 , 像坦克一样在原地转圈 。 那么普通的双电机车型能不能平稳原地掉头?极氪和吉利公布了一项名为“车辆原地调头的控制方法、系统、车辆及存储介质”的专利 , 不是四电机 , 甚至不需要左右车轮反向转 , 车辆同样可以实现接近原地的调头效果 。






原地掉头的原理
普通车辆转弯 , 本质依赖的是前轮转向与整车前进速度 。 当车速很低、轮胎几乎不滚动时 , 轮胎可提供的侧向力下降 , 即便方向盘打满 , 车辆也很难继续转向 。 这也是为什么大多数家用车在狭窄空间里只能来回倒几把 。



所谓原地掉头 , 真正的技术难点并不在转向机构 , 而在于如何在没有前进速度的情况下 , 制造一个足够大的力矩 , 这个力矩需要绕车身旋转 。 传统的四电机坦克掉头方案 , 选择了直接的方式 , 让左右车轮反向旋转 , 通过轮胎滑移强行转动车身 。 但这种方案对硬件要求高 , 成本、能耗以及轮胎磨损都不低 , 很难大规模下放 。



吉利/极氪如何用双电机实现原地掉头
吉利这项专利 , 走的是另一条路 。 也就是把刹车当支点 , 把动力当杠杆 , 根据专利摘要描述 , 其核心控制逻辑可以概括为一句话:一侧制造强阻力 , 另一侧集中输出动力 , 让车辆拧着转过去 。






在车辆原地调头功能开启后 , 系统会对四个车轮进行差异化控制 。 以前轮转向向左为例 , 转向内侧的左前轮会被施加制动扭矩 , 也就是给这个车轮施加刹车 , 相当于被“钉”在地面上 , 成为整车旋转的支点 。 同时 , 前轴的驱动扭矩只施加在外侧的右前轮 , 由它负责推动车头转动 。



真正精妙的部分发生在后轴 。 系统会停止向内侧的左后轮施加驱动扭矩 , 并将原本属于左右后轮的驱动扭矩 , 集中施加到转向外侧的右后轮 , 简单来说就是一边轮胎被刹车刹住 , 所有动力放在另一边 。 右后轮成为整车主要的推进力来源 , 而左后轮不再干扰车辆旋转 。



当前轮一侧被制动锁定 , 另一侧前后轮同时输出驱动力时 , 整辆车就会围绕被刹车的一侧低速旋转 , 转向半径被压缩 。 视觉上 , 车辆呈现出类似原地掉头的效果 , 但整个过程不依赖车轮反向旋转 。



不靠四电机 , 为什么也能做到?
这项专利之所以重要 , 正是因为它证明了原地调头并不是三电机或者四电机的专属能力 。 不要求左右车轮反向转动 , 仅需要四轮独立刹车系统本 , 可以精准施加制动扭矩;同时需要前后轴具备独立驱动能力 , 可以通过控制策略灵活分配动力输出 , 也就是说 , 至少是双电机车型 , 单电机不行 。



对比来看 , 四电机坦克掉头依赖左右轮反向转动 , 动作直接、效果生猛 , 但对硬件成本和轮胎工况要求很高 。 吉利这项专利采用的则是刹车+单侧驱动的方式 , 车轮始终保持同向滚动 , 轮胎滑移可控 , 调头过程更加平顺 , 也更适合日常道路和城市环境使用 。 这也解释了专利中强调的一个关键词——平顺 。 这项专利并非为极限越野或炫技场景而生 , 而是面向量产乘用车 , 可以在狭窄空间中真实使用 。






【不用四电机,也能原地掉头?“双电机原地调头”专利技术】选车侦探观点:从技术角度看 , 这项专利并没有颠覆物理规律 , 也没有依赖夸张的硬件配置 , 而是通过对制动与驱动扭矩的巧妙调配 , 让车辆在低速状态下获得足够的旋转力矩 。 但另一方面 , 这对于整车控制、系统工程和软件能力都提出了更高的要求 , 需要使用算力更高的底盘控制芯片来支持 , 未来会普及在众多吉利车型上 。 大家觉得这项技术怎么样?欢迎讨论 。