性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?

性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?

文章图片

性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?

文章图片

性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?

文章图片

性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?

文章图片

性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?

文章图片

性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?

文章图片

性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?

文章图片


在性能旅行车这个越来越稀缺的细分领域里 , BMW M5 Touring的回归本身就足以掀起波澜 , 而奥迪RS 6 Avant Performance则站在燃油时代的尾声 , 带着最成熟、也最纯粹的一次进化迎战 。

一边是727马力、插混、近2.5吨的技术集大成者;另一边则是630马力、轻300千克、以机械质感打动人心的传统猛兽 。 这不仅是一场性能对决 , 更是一场关于“触动感官”与“理性进步”的价值选择 。 排放成绩被“抛光” , 动力却进一步“加料”——M5的混动系统描绘出一幅双赢的景象 。 问题在于:随着马力数字的升级 , 车重也随之失控 。 即便如此 , 它是否仍足以战胜传统动力?于是 , BMW M5 Touring正面对阵奥迪RS 6 Avant Performance 。
这是727马力、接近2.5吨与630马力、2.1吨的较量
“爱恨交织”或许是最能准确形容我们当下心境的词语:一方面 , 人们忍不住要亲吻宝马的“额头” , 感谢他们决定再次将M系统装进5系旅行车;另一方面 , 一个问题始终挥之不去——为什么那台4.4升V8不能以纯粹“独奏者”的身份登?。 ?

答案?一如既往 , 与平均油耗有关 。 按照WLTP标准 , BMW M5 Touring的二氧化碳排放仅为44克/公里——而上一代的M5轿车版本记录的是这个数字的四倍 。 从制造商视角来看 , 这是一个具有明确经济价值的混动化理由 。 至于这些数据只有在刻意榨取节能潜力时才能实现 , 那反倒显得无关紧要 。

好吧 , 说到底 , 在高性能旅行车的世界里——你可能会笑——终究还是关乎动力 。 在争夺客户青睐的战场上 , 这727马力带来的收益 , 显然超过了其副作用所造成的损失 , 尽管这些副作用不容小觑:这四驱的M5整备质量高达2459千克——比RS 6重了整整300多千克 。

而RS 6依靠630马力的4.0升V8 , 在功率重量比上恰好与M5打成平手 。 在纸面数据中 , 这种差距似乎可以被“削平” , 但在性格层面 , 它们却被彻底放大、固化 。
内饰与操作:现代派秀场 , 还是久经考验的工程学?

言归正传 , 直奔主题 。 宝马用的是“最新潮流” 。 外部是令人烦躁的隐藏式门把手 , 内部则是宽幅双联屏 , 外加一圈环绕式的M色氛围灯 。 主驾驶座椅看起来与整体氛围一样奢华 , 侧翼几乎要夹到耳朵的位置 , 相比奥迪那更纤细的座椅 , 它们在与方向盘的相对位置上也略胜一筹 。

至于M5底盘下方那块22.1千瓦时的电池 , 你几乎只能通过间接方式意识到它的存在——由于缺乏合适的储物空间 , 充电线只能挂在行李厢内的登山扣上晃来晃去 。 按下启动键 。 “叮咚 。 ”系统上线 , 但发动机暂时沉睡 。
实测中 , M5可以纯电行驶约80公里** , 不过真正的“M级”体验 , 仍然要等V8加入战局 , 而具体介入方式取决于驾驶模式 。 在混动模式下 , 内燃机与电机相互配合;而在动态程序中 , V8则持续在线;“e-Control”模式甚至会利用发动机动力为电池回充 。

动力输出?极其惊人 。 这种全面而猛烈的爆发 , 主要来自其核心组成部分 。 这台双涡轮发动机贡献了585马力(约占总输出的80%) , 几乎不需要喘息 , 便能将整个转速区间填满推进力 。 145千瓦电机、280牛·米的补充 , 因此显得轻松——它不需要填补动力空隙 , 而是像一股急流汇入一条肥沃的大河 。 但并非毫无瑕疵 。 总体来说:指令越明确 , 协作越顺畅 。 在低负载状态下 , 两种动力源偶尔会互相干扰 , 导致加速先变得迟疑 , 随后又突然粗暴爆发 。
在18米绕桩测试中 , M5的平均速度达到69.4公里/小时 。 强大的抓地力很大程度上要归功于那套倍耐力的高性能轮胎 。 相比之下 , 轻度混动的奥迪表现始终如一、行云流水 。 不过用“顺滑”来形容它似乎太过温柔——考虑到那台4.0升V8 , 以最高850牛·米的野蛮方式将你牢牢摁进座椅 。

RS 6的老用户即便有48V轻混加持 , 也仍会察觉到一点点增压建立初期的凹陷 , 这来自 Performance 版本更大的涡轮 。 但一旦完成增压 , 扭矩便毫无保留地通过四驱系统倾泻而出 。 由于负载变化阻尼的降低 , 整个动力系统显得极其直接、富有存在感 。

真正打动心脏的 , 是声浪 。 低转时翻滚、爆裂;高负荷换挡时 , 传动系统震颤 , 粗犷的轰鸣在排气中回荡 。 宝马呢?它在低声咆哮 。
底盘与转向:隔绝 , 还是沟通?

在M5中 , 你始终会感觉自己被隔离在外 。 不仅是庞大的车身削弱了情绪传递 , 人与车之间的接口本身也显得疏离 。 诚然 , M部门成功让那套集成式制动系统的“人造踏板”反馈 , 比奥迪的传统制动系统来得更自然 。 但转向系统却忙于掩盖车重 , 以至于所有反馈都从指尖溜走 。

只有在运动模式下 , 随着回馈力的增加 , 宝马才开始“落在手中” , 但它始终称不上清晰或直觉化 。 这其中的关键因素之一 , 是后轮转向系统 。 RS 6自换代起便已配备 , 而对M5来说则是首次登场 , 目的在于抵消不断增长的质量对传统操控特性的侵蚀 。 事实证明 , 它与主动后桥差速器协同工作 , 效果出人意料地好 。
【性能旅行车分水岭,RS 6让人念念不忘,M5更像理工男?】然而 , M5更大的成就或许在于:在没有主动防倾杆的情况下 , 依然敢于正面对抗如此高的车重 。 奥迪可选的动态行驶控制系统通过液压联动减震器来抑制车身侧倾 , 并能随时放松或绷紧“轮胎束缚”;而M5完全依靠结构支撑 。
舒适VS动态:两条不同的性能旅行车之路
人们曾担心 , 宝马的这种“副骨架”结构会让舒适性变得紧绷 。 事实证明 , 这种担忧只部分成立 。 或许在减震器中等设定下 , RS 6比M5的舒适模式更放松;但宝马真正变得粗糙 , 只会出现在斜向路面冲击作用于那套纵横交错的结构时 , 引发横向抖动 。

作为“回报” , M5在弯道中更加卖力 , 在转向输入与路面之间建立起更强的张力 , 并且更愿意用车尾参与动作;相比之下 , 奥迪的运动差速器最多只是轻微地推一把 。 但驾驶乐趣 , 依然属于RS 6 。 它无需预热 , 状态随时在线 , 身体张力恒定 , 紧贴指令 , 反应更贪婪、更迅捷、更灵动——或者说得更简单一些:它更轻 。

这种优势同样体现在直线性能上 。 由于巨大的惯性 , M5那1000牛·米的混合动力输出在起步阶段被明显削弱 , 以至于RS 6在100公里/小时前领先了整整0.3秒 , 并稳稳守住优势 。 直到160公里/小时之后 , 宝马才真正压制住自身重量 , 开始反超并拉开差距 。
不过 , 这种性能优势——就像那决定购买的马力数字一样——必须附带一个熟悉的混动注脚:仅在电量充足时有效 。

综合来看 , BMW M5 Touring(评分:591分)凭借着直接而猛烈的动力输出、典型的M系操控风格、理论上的油耗优势胜出 , 但也有缺乏情感的转向、人工化的声浪、惊人的车重等不足;奥迪RS 6 Avant Performance(评分:565分)落后 , 尽管有真实而动人的声浪、顶级内饰与做工以及自然、极其直接的驾驶反馈等优势 , 但它路感偏硬、敏捷性有限 , 而且遗憾的是:它即将停产 。