兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?

兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?

文章图片

兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?

文章图片

兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?

文章图片

兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?

文章图片

兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?

文章图片

兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?

文章图片

兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?

文章图片


一段时间以来 , 汽车圈最流行的莫过于各种“专属造车平台” 。
专属纯电平台、专属混动平台……似乎不够专属 , 就不够高端、不够先进 。
反面代表是油电混用一个平台 , 甚至衍生出“油改电”这样的贬义词 。
但长城昨天却专门发布了一个兼容多动力的汽车平台——归元 。
通过一场正式发布会 , 长城明确表示:就是要用一个平台 , 同时覆盖纯电、燃油及其他动力车型 。

这件事听起来挺有意思:长城想要干什么?归元平台又到底是什么?
什么是归元平台?
你以为归元是所谓“油改电”?实际上 , 这个平台兼容的动力形式远不止燃油和纯电 。
归元平台能够兼容纯电、插电混动、油电混动、燃油、氢能五大动力形式 , 几乎是目前兼容性最强的造车平台 。

为了保证多动力的兼容性 , 归元平台在硬件上将发动机、变速器、空悬、电池等核心部件分成49个核心模块、329个共用组件 。
通过拆分调用不同模块总成、规范模块间接口 , 来组合不同的动力产品 。
有点像DIY乐高 , 也与长城曾致敬的“活字印刷术”思路异曲同工 。

这种模块化造车方式 , 让人联想到大众的MQB、MEB平台 , 颇有“返璞归真”之感 。
比如大众MQB平台上也可以兼容汽油、柴油、天然气和纯电动力;
车辆的轮距、轴距包括坐姿和方向盘位置等参数 , 可以根据不同车型的定位和种类进行单独定义;
包括MQB平台上不同型号发动机 , 都采用了统一标准的安装倾角以保证通用化 。
但归元平台的重点在于多动力兼容 , 长城也强调兼容不同尺寸和轴距 , 覆盖A级到D级以及承载式和非承载式车型 。
它更像是一种新的造车思维 , 而非固定的平台架构 。

此外 , 归元平台在智能化方面也远超传统模块化平台 。
软件上 , 归元平台用到了Coffee EEA 4.0作为算力底座 , 融合“双VLA大模型+AI OS”的智能中枢 。
同时也基于SOA架构 , 整个平台具备2000多个标准化的原子能力标签 。
像“迎宾灯语服务”“大模型智驾决策服务”“座椅通风加热组合服务”等等这些单独零散的硬件能力 , 都可通过软件灵活调用组合 , 在不同产品间共享 。
这种基于标准化接口的灵活组合能力 , 部分得益于长城对关键技术的自研 。

除发动机、电池、电机、电控等核心部件外 , 归元平台上的空悬、转向器、座舱域控制器、智驾域控制器、空调等150种关键零部件都是长城自研 , 极大降低了不同动力车型零部件的通用化适配难度 。
基于归元平台 , 长城未来将打造旗下7大品类、50余款全球车型 。
重点大概在于全球车型 , 国内新能源汽车大浪滔滔 , 但国外不同地区对于汽车动力形式的喜好是不同的 。
为什么是一个平台?
对长城而言 , 多样的动力路线正是其优势所在 。
打开长城的动力包 , 目前仅是基于Hi4混动技术的路线就分好多种:

Hi4基础版、Hi4性能版、具备全速域发动机直驱的解耦混动Hi4-Z、纵置并联混动HI4-T甚至还有面向重卡的 Hi4-G 。
在内燃机方面 , 汽油机除了1.5T、2.0T , 长城还是中国车企中几乎唯一具备3.0T V6、4.0T V8大排量发动机的厂家 。
这还不包括长城手里还有2.0T、2.4T、3.0T柴油发动机 。

而只有以上这些还不够 , 归元平台发布会上 , 长城还宣布了未来即将推向市场的几个新动力路线:
1、800V 高压电气架构、6C倍率超充电池、4 挡混动专用变速箱的超级Hi4-PHEV;
2、大电池包的HEV混动 , 还会有基于柴油的混动系统;
3、全域900V高压架构、自研6C电芯 , 10%-80% SOC充电10.5分钟的BEV新纯电产品;
4、自研燃料电池电堆、膜电极、IV型储氢瓶的氢燃料动力;

每一种动力路线都相当有料 , 尤其是超级Hi4-PHEV、基于柴油的混动系统等值得一提的是 , 长城在此次发布会上再次强调“打死不做增程” 。
为啥“打死不做增程”?

其实也很好理解 , 当你带着一堆食材走进厨房 , 你肯定不甘心只给自己下一碗面条 。
对于长城来说 , 当手握着各种武器弹药的时候 , 也不会只想着一种打法一种战术 , 比如all in纯电或投一把增程 , 而是优先考虑让手里的各种高价值武器都发挥效能 。
如何让这么多的动力形式更好地发挥效能 , 一个兼容性的平台就很重要了 。
这能确保长城在全球各市场快速开发、迭代不同动力的新产品 。

否则一种技术路线用一个专属生产平台 , 这对于长城来说会是一个非常拉高新车开发、迭代、生产成本的包袱 。
对于要买车的大家来说 , 无形中也会增加大家的购车养车成本 。
所以在当下 , 长城推出兼容多动力的归元平台看似有点“离经叛道” , 背后也有自己的算盘 。
一个平台只有好处吗?
一个兼容不同动力的通用化平台好处确实很多:
对于车企来说降本增效 , 不管是时间成本还是生产和开发的成本;
对于大家来说 , 车企成本降低 , 车价就有机会降低 , 这首先就会降低买车成本 。

此外 , 零部件标准化、通用化意味着不同车型可能共用相同零件 。
不仅能保证质量一致性 , 也能降低厂家和售后备货成本 , 减少零整比 , 让后续维修、保养更便宜 。
维修保养便捷也会提升车辆保值率 , 对于大家来说都是有利之处 。
同时 , 多动力共享同一平台 , 尤其在智能化底层架构一致的情况下 , 车企进行OTA的压力更小、节奏更快
但一个平台也并非只有好处 , 一个平台什么动力都兼容 , 反过来也可以理解是一个平台各种动力形式都不够“专” 。

尤其是在硬件结构布局上 , 可能难以实现单一动力形式的极致优化 。
比如纯电车型可能还要为燃油车变速箱、氢能动力储氢罐等预留底盘空间 , 否则就会影响电池布局与车内空间利用率 。

包括在市场宣传上 , 一个平台同时覆盖燃油、新能源等车型 , 也可能会导致市场对长城的技术定位认知模糊 。
如今新能源高端市场的主流逻辑就是“纯电原生” , 高端纯电产品基本都强调纯电专用平台来强化技术标签 。
此外 , 还有归元平台兼容的特性 , 尤其是当长城不同品牌车型都共享自一个归元平台时 , 如何做好品牌区隔、产品差异或许也是个问题 。

写在最后
多种动力回归一个归元平台 , 看起来不像是“一个平台衍生多款车” , 而更像是长城为不同产品适配不同动力 , 以应对全球多元市场 。
【兼容5种动力却“打死不做增程”,长城这是在赌什么?】这背后是长城对当下汽车市场的理解 , 即便在国内市场新能源已渐成主流 , 但长城依旧认为自己还有更多玩法 , 市场也应该有更多选择 。