新能源乱象:电动水太深,增程不理想,谁能画出一张蓝图?( 五 )


文章图片
除了材料存疑 , 还有设计 。 万春雷指出:理想ONE的前悬转向节与下控制臂间的水平夹角高达22.5度、球销摆角高达58度 , 这两个角的设计远高于一般车辆 。 前者会产生更大的轴向拔脱力 , 后者能承受的拔脱力更小 , 均存在设计缺陷 。
事实上 , 李想在2020年11月也承认:理想ONE存在设计缺陷 。
据社交媒体的公开曝料 , 在理想11月6日公开宣布召回后第二天 , 长沙又发生了一起理想ONE脱轴事件;2021年1月 , 根据一则群聊记录 , 一位王姓车主的理想ONE在经历过召回更件后 , 依然出现了40km/h轧护栏底座后脱轴的情况 。 这两起事件 , 理想均未给予公开说明 。
这说明 , 新材料加上新设计 , 对一个新势力来说确实容易存在新的安全风险 。

新能源乱象:电动水太深,增程不理想,谁能画出一张蓝图?
文章图片
作为传统势力中的新势力 , 岚图脱胎于东风汽车 , 有传统车企做事的系统性和章法 。 据悉 , 岚图FREE已完成了高温高原测试、整车强化耐腐蚀测试和高寒测试 , 之后还将展开NVH、动力耐久、碰撞和电池包等一系列测试 。
业内人士表示:“岚图是东风第一个高端品牌 , 有央企全力背书 , 技术研发、做工用料、测试标准肯定不敢打马虎眼 。 有红旗在前 , 它肯定想做得更好 。 ”
因为岚图FREE要到三季度才交付 , 车聚君不敢断言它的车一定不出问题 。 但至少理论上 , 不会出现>10%的脱轴率、发动机舱自燃这样的低级错误 。
而且 , 新品牌、新产品出现问题也能理解 , 但如果沟通不到位就会出事 。

新能源乱象:电动水太深,增程不理想,谁能画出一张蓝图?
文章图片
2020年5月8日 , 一辆理想ONE在长沙街头起火 , 理想的官方声明是“发生冒烟” 。 这种置事实于不顾的“妙笔生花”引舆论大哗 。 这也是之后 , 不少KOL对理想传播的信息不再信任的一个根源 。
公开场合 , 李想一直以人生导师的形象出现 , 对友商也是客客气气 。
比如 , 他得知东风旗下的岚图汽车也发布了增程式SUV新车 , 在朋友圈公开表示:有新选手进入 , 绝对是好事 。 私下里我们一直在长期交流 。
情真意切 , 令人动容 。 但私下里呢?
一个落款为理想汽车的长图 , 也在悄然流传:

新能源乱象:电动水太深,增程不理想,谁能画出一张蓝图?
文章图片
“岚图FREE因为采用了双叉臂、空气弹簧 , 所在只能做成二排座椅 , 而理想ONE就可以做到“三室一厅” 。 岚图FREE配置是多 , 但会把成本转嫁给消费者 。 ”
小编第一次见把双叉臂当成弱点来攻击的 。 现在20万以上的高端车 , 除了汉EV有几个不是双叉臂前悬的?而且如前文所述 , 正因为没有采用双叉臂 , 理想ONE在承受横向剪切力时 , 只有麦弗逊结构的一根下摆臂来承力 , 加上材料与设计问题 , 更容易产生“脱轴”风险 。
这种把自己的弱点当成优点来攻击友商的做法 , 真是大开眼界 。
更别提 , 李想曾在一个用户活动上当着小朋友面连爆三个TMD了 。 你可以说是真性情 , 但再真的性情也要看场合 。 这些都构成了理想品牌的特殊内涵 。
前不久 , 抖音上一位KOL爆出了:“理想ONE保值率奇高 , 二手车市场一车难求”的名言 。 一时引起众怒 , 引来各路二手车评人的各种实锤 。 实际情况上 , 一辆32.8万的理想ONE落地价33万多 , 开一星期在二手车市只能卖25万 , 车商很多还不愿意收 。 最后这场不实传播的最大输家 , 自然是理想ONE 。
品牌的本质含义是相信 , 如果很难让人相信那么品牌力自然会有问题 。

新能源乱象:电动水太深,增程不理想,谁能画出一张蓝图?
文章图片
2021年1月 , 理想的销量比上月有明显回落 , 5379辆的成绩 , 环比下跌12% 。 它的排位 , 也从之前新势力第二名落到了第三名 , 被小鹏超过 。
车聚君经常说 , 造车是一场马拉松 。 小谋可以谋一时 , 大谋才能谋一世 。
车聚小结
2021年可能是新能源大变局的一年 。 高速增长来到了平台期 , 各个厂家都面临着十字路口的选择:
如果发展氢能 , 号称“氢能第一股”的亿华通预计2020年亏损2000-3000万元 。 东风汽车称与襄阳市、国家电投等氢燃料合作尚无实质性进展 。
发展电动:是续航性能更好但有安全隐患的三元锂电 , 还是成本低更安全但冬季续航奇差的磷酸铁锂?如果是前者连特斯拉、比亚迪都接连起火 , 如何保证高能量密度下的安全?如果是后者连特斯拉、比亚迪都冬季都屡被投诉 , 如何保证用户体验?如果走蔚来、广汽、上汽的1000km大电池 , 有多大水份?