L3刚放行,长安为什么能站到第一排?3000万辆之后它终于不走老路

L3刚放行,长安为什么能站到第一排?3000万辆之后它终于不走老路

文章图片

L3刚放行,长安为什么能站到第一排?3000万辆之后它终于不走老路

文章图片

L3刚放行,长安为什么能站到第一排?3000万辆之后它终于不走老路

文章图片



如果只看“L3首批获批”这件事 , 很多人会以为这又是一场技术发布会的胜利 。 但真正值得琢磨的 , 其实不是L3本身 , 而是——为什么是长安?


说句不太好听的 , 论声量、论曝光 , 长安从来不是最会“造势”的那一家 。 但这次 , 它却实实在在站在了第一排 。



一、L3不是噱头 , 而是一道“责任分水岭”


先把一个概念说清楚:
L3不是更高级的辅助驾驶 , 而是责任首次从人转移到系统 。


在高速或城市快速路的特定场景下 , 出了问题 , 系统要负责 。
这意味着什么?
意味着车企要为“判断失误”兜底 。


所以你会发现一个现实情况:
很多车企讲智驾讲得很猛 , 但一谈到“责任” , 立刻变得非常谨慎 。


【L3刚放行,长安为什么能站到第一排?3000万辆之后它终于不走老路】而长安这次能拿到首批资质 , 本质上不是跑得快 , 而是准备得早 。


早在2020年 , 长安就在重庆做过L3量产体验;
SDA架构不是今年才有;
“天枢智能”也不是临时起名 。


换句话说 , 这不是临场发挥 , 而是一条压了好几年的技术线 。


二、真正的差距 , 不在功能 , 而在“数据和算力”



现在的智驾 , 早就过了“有没有功能”的阶段 。
真正拉开差距的 , 是三件事:


1?? 装车规模
2?? 数据回流速度
3?? 算力投入强度


陶吉提到一个细节:
4000张GPU的大模型训练任务 , 目前只有长安在做 。


这不是为了好听 , 而是现实约束——
没有足够算力 , 端到端模型只能停留在演示阶段 。


我自己体验过不少号称“第一梯队”的智驾系统 , 说实话 , 在夜间匝道、施工路段、复杂并线这些场景 , 很多系统都会犹豫 。
不是算法不行 , 是数据不够“喂” 。


而长安的优势在于:
装车量足够大 , 真实场景足够多 。


这也是为什么他们敢判断:
明年真正能留在第一梯队的 , 可能只有五六家 。



三、央企身份 , 反而让长安“更着急”了


很多人担心 , 进了央企体系 , 会不会更慢?


从目前释放的信息来看 , 长安反而是被倒逼加速 。


“两级组织、一级效率” , 说白了就是:
能合并的合并 , 能直连的直连 , 能拍板的当场拍 。


谭本宏那句“一人干两个人的活” , 听着像玩笑 , 但背后是一个现实——
央企身份带来的不是宽松 , 而是更重的目标约束 。


“十五五”规划的核心 , 不是规模 , 而是自主核心技术 。
这也是为什么长安反复强调:
要靠技术支撑品牌向上 , 而不是单纯靠价格和配置 。



四、多品牌内耗 , 长安终于开始“纠错”


深蓝、阿维塔、启源 , 过去两年最大的槽点是什么?
不是产品力 , 而是定位重叠 。


“A06刚上 , L06就来” , 这类问题 , 长安自己已经点名承认 。
这一步其实很关键——
因为承认问题 , 往往是调整的前提 。


明年开始 , 新一轮产品会在平台、定位、差异化上重新梳理 。
对消费者来说 , 这意味着:
以后不再是‘选配置’ , 而是真正选品牌 。


五、东南亚不是卖车 , 而是“第二增长曲线”





很多人低估了长安在东南亚的布局 。


泰国罗勇工厂 , 90%本地员工;
右舵车出口基地;
供应链本地化目标70%;
泰国销售公司 , 覆盖整个东南亚40多个国家 。


这不是短期出口 , 而是长期经营 。


当地政府评价长安是“乖孩子” , 听着简单 , 但在海外市场 , 这意味着信任和政策空间 。



写在最后


站在3000万辆这个节点 , 长安要做的事很多:
L3要落地;
多品牌要纠偏;
海外要爬坡;
央企身份要兑现预期 。


但至少有一点是明确的:
它不想再靠跟风活着 。


L3只是一个开始 ,
真正的考验 , 是接下来几年 ,
长安能不能把“技术领先”变成“规模优势” 。


这条路不好走 ,
但如果能走通 ,
它很可能会成为中国品牌向上的一个重要样本 。