重写合资范式:北京现代“中韩深度协同”的破局逻辑

重写合资范式:北京现代“中韩深度协同”的破局逻辑

文章图片

重写合资范式:北京现代“中韩深度协同”的破局逻辑

文章图片

重写合资范式:北京现代“中韩深度协同”的破局逻辑
作者|杨晓辉
出品|汽车大观
当“合资品牌衰落论”几乎成为行业共识时 , 北京现代却以一份逆势增长的年度答卷 , 发起了一场静默而有力的反驳 。
2025年 , 其全年销量达21万辆 , 中国市场连续6个月正增长 。 数字背后 , 是一场始于七个月内两次高层会谈的战略校准——北汽集团董事长张建勇与现代汽车CEO何塞?穆诺兹的高频互动 , 绝非例行公事 , 而是合资模式在智能电动时代的一次结构性重塑 。

1月13日 , 北汽集团党委书记、董事长张建勇与现代汽车CEO何塞?穆诺兹的再度会面 , 这场“高频互动”并非偶然 , 而是北京现代转型攻坚期的战略默契 , 更是中韩汽车产业深度绑定的生动注脚 。
北京现代的案例之所以值得深度审视 , 恰恰因为它超越了“单边技术输入”的传统合资剧本 , 在行业剧变中 , 探索出了一条“全球资源本土化深植”与“本土能力全球化反哺”的双向赋能路径 。 这不仅是企业的自救转型 , 更是对“合资模式是否仍有未来”这一时代之问的实践性回答 。
底气溯源:超越短期主义的价值锚点
在新能源渗透率不断攀升、价格战白热化的中国市场中 , 北京现代21万辆的销量或许并非最耀眼的数据 , 但其“连续6个月正增长”的曲线 , 却揭示了一种稀缺的韧性 。 这种韧性的根源 , 深植于其23年耕耘积累的“信任资产” 。
对于北京现代而言 , 23年收获的1200万用户认可 , 有着别样的意义 。 豪华品牌的选择关乎身份认同 , 而主流合资品牌的信赖 , 更多源于日复一日的品质沉淀与口碑积累——是通勤路上的稳定可靠 , 是家庭出行的安全守护 , 是维修保养时的便捷省心 。
从首次进入中国市场到成为主流合资阵营的中坚力量 , 北京现代的成长轨迹 , 早已与中国汽车市场的发展脉络深度交织 。 它见证了中国消费者从“拥有汽车”到“用好汽车”的需求升级 , 也参与了中国汽车产业从“引进来”到“走出去”的转型历程 。
23年间 , 北京现代不仅构建了覆盖全国的渠道网络 , 更积累了对中国用户需求的深刻洞察:知道家庭用户需要宽敞空间 , 理解年轻消费者追逐智能科技 , 懂得务实群体看重性价比与可靠性 。

一位从索纳塔换到纯电EO羿欧的老客户 , 连续多年选择同一品牌 , 他们的坚守并非盲从 , 而是源于“品质过关、服务靠谱”的切身感受 。 这种跨越时光的信赖 , 不是靠短期营销造势得来 , 而是像老树根一样 , 深深扎在“以用户为中心”的土壤里 。 截至2025年 , 北京现代的渠道服务体系持续优化 , 三电质保等保障政策不断完善 , 这些看似平凡的举措 , 实则搭建起品牌与用户之间的“情感桥梁” , 成为穿越市场周期的底气 。
1200万用户的选择 , 构筑了品牌最坚实的护城河 。 与追求身份符号的豪华品牌不同 , 主流合资品牌的信任源于日复一日的可靠性验证——是家庭出行时的安全守护 , 是数十万公里无大修的品质印证 , 是遍布全国县市的便捷服务 , 是其品牌忠诚度本质的兑现 。 这份跨越周期的信任 , 无法通过营销闪电战速成 , 它是品牌言行长期一致的产物 , 构成了抵御市场波动最深厚的“心理份额” 。
范式革命:从“市场换技术”到“能力共创造”
传统合资模式的核心矛盾在于“技术主权”与“市场主权”的分离 。 外方掌控技术迭代节奏 , 中方主导本土化落地 , 往往导致产品“慢半拍”与体验“隔一层” 。 北京现代与股东方正在实践的“协同2.0模式” , 旨在从根本上拆解这一壁垒 。
作为一家拥有57年制造历史的汽车制造商 , 现代汽车全球销量已经突破一亿台 , 2025年全球销量突破727万辆 , 继续蝉联全球第三大汽车集团 , 拥有领先的电动化、智能化核心技术储备 。
北汽集团则深耕中国市场多年 , 具备强大的本土研发、生产与营销资源 。 两者的深度协同 , 恰好弥补了传统合资模式“技术授权受限、本土响应迟缓”的短板 。
在本次高层会谈中 , 双方达成的多项共识 , 堪称“合资合作2.0范式”的典范:现代汽车承诺开放全球领先的电动化、智能化核心技术 , 派遣资深技术专家团队赋能 , 更计划将高端品牌引入中国 , 依托北京现代渠道实现本土化落地;北汽集团则开放核心研发资源 , 选派优秀管理与技术人才加入北京现代核心团队 , 利用自身品牌影响力开展全域营销推广 。 这种“技术共享、人才互通、市场共建”的协同模式 , 打破了以往合资企业“各管一摊”的壁垒 , 形成了1+1>2的转型合力 。

战略的落地 , 最终要靠产品说话 。 北京现代“智启2030计划”的稳步推进 , 正是协同效应的直观体现:首款纯电平台SUV——EO羿欧的上市 , 完成了新能源从0到1的关键落子 , 标志着企业正式迈入新能源转型深水区;后续计划推出的2款新能源车型 , 将搭载L2+级驾驶辅助技术 , 精准贴合中国用户的智能出行需求 。 与此同时 , “油电共举”的务实策略 , 让燃油车基本盘持续稳定 , 为新能源转型赢得了充足的时间与空间 , 这种“稳扎稳打、循序渐进”的转型节奏 , 避免了盲目跟风带来的风险 。
这种“技术共享、人才互通、市场共建”的架构 , 使北京现代从单纯的“执行单元” , 升级为汇聚双方最优资源的 “创新联合体” 。
穿越周期:乘势而上 向新而行
2026年 , 将是李凤刚出任北京现代总经理后的首个完整履职年 。 作为北京现代成立23年来的首位中方掌舵人 , 他将全面主导“智启2030计划”的落地执行 , 象征着本土化运营进入深水区 。 凭借深耕豪华品牌的操盘经验 , 叠加现代汽车的全球化资源禀赋 , 此番发力对推动北京现代“在中国、为中国、向全球”战略的全面落地 , 无疑充满值得期待的想象空间 。

2026年也是“十五五”开局之年 , 新能源汽车市场已从“国内竞争”进入“全球竞合”的新阶段 , 中韩关系的全面升温 , 更为北京现代带来了历史性发展机遇——韩国总统李在明访华时 , 现代汽车等四大集团组成的经济代表团随行 , 彰显了韩国产业界对中国市场的高度重视 , 而北京现代正是这种双边合作的核心载体 。
面向未来 , 北京现代的目标清晰而坚定:深耕本土化运营 , 联合国内顶尖科技企业协同创新 , 整合本土技术与供应链;加码中南美、哈萨克斯坦等地出口 , 助力“全球出口基地”建设;优化渠道布局与EV专享服务体系 , 全力打造合资车企高质量转型标杆 。 正如北汽集团与现代汽车建立的高层常态化沟通机制 , 这种“快速决策、高效执行”的作风 , 将成为北京现代应对市场变化的核心优势 。
当然 , 挑战依然存在 。 新势力品牌的技术迭代、自主品牌的高端化冲击 , 都让主流合资市场的竞争日趋激烈 。 但正如竹子的生长 , 前期默默扎根 , 后期方能拔节而上 , 北京现代23年的本土积淀、1200万用户的信赖基础、股东双方的协同合力 , 正是它穿越行业周期的“底气所在” 。

在汽车产业变革的浪潮中 , 没有永恒的王者 , 只有不断进化的强者 。 北京现代的转型实践 , 指向了一个更根本的行业命题:在智能电动车时代 , “合资”二字的定义正在被重写 。 其内核应从“资本的联合”升维为 “能力的共生” , 从“利润的分成”进化到“未来的共创” 。
它的故事启示在于:真正的破局 , 不在于否定合资的过去 , 而在于重构其未来 。 当全球顶尖技术能力与本土深度创新生态实现化学反应 , 当长期积累的信任资产被注入新的技术灵魂 , 合资品牌所拥有的体系力量与规模优势 , 依然能在变革浪潮中焕发新生 。
【重写合资范式:北京现代“中韩深度协同”的破局逻辑】这不仅是北京现代的突围之路 , 或许也为所有身处转型迷雾中的传统巨头 , 提供了一份关于如何“扎根现在、通向未来”的宝贵思路 。